Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2023 (1-511/2022;) от 28.12.2022

дело № 1-103/2023

34RS0008-01-2022-010545-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 января 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Немчиновой С.А.,

с участием помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Каржова А.Д.,

подсудимого Коровина И.Н.,

защитника-адвоката Селивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Коровина ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Коровин И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, т.е. дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Коровин И.Н., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь бригадиром склада готовой продукции АО «...» (далее – АО «... Общество), осуществляющий деятельность по получению и отправке с территории района (грузового железнодорожной станции) Товарной конторы станции Волжский (далее – грузовой район станции Волжский) вагонов-контейнеров с грузом АО «...», с целью бесперебойного осуществления деятельности по погрузке и отправке контейнеров, находясь на территории грузового района станции ..., расположенного по адресу: ... ..., вступил в переговоры с Поликарповым И.Е. (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), занимающим должность начальника района (грузового железнодорожной станции) Товарной конторы станции Волжский Волгоградской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций Приволжской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «...» (далее – начальник грузового района ...), являющимся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, в ходе которых Поликарпов И.Е., зная об осуществлении Коровиным И.Н. и представляемым им Обществом деятельности по погрузке и отправке контейнеров с территории грузового района ..., а также допускаемыми при этом нарушениями работниками организации при осуществлении погрузки контейнеров, из корыстной заинтересованности, с целью получения незаконного денежного вознаграждения от представителя организации, осуществляющей деятельность на территории грузового района ..., используя свое должностное положение вопреки интересам службы, предложил Коровину И.Н. за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей за каждый отправляемый контейнер не принимать мер в отношении организации – АО «....» по приостановке деятельности по погрузке и отправке контейнеров в связи с систематически допускаемыми работниками организации нарушениями схем погрузки в виде отсутствия заградительных щитов, проложек, неверного размещения груза при погрузке, а также техники безопасности в виде нахождения работников в контейнерах при погрузке, указав на имевшие место данные нарушения, на что Коровин И.Н. дал свое согласие. При этом, Поликарпов И.Е. пояснил о необходимости передачи ему денежных средств наличными перед каждым отправлением соответствующих контейнеров либо, в случае отсутствия его на рабочем месте, перевода денежных средств в указанной им сумме путем безналичного перечисления их на банковские карты его супруги – Поликарповой М.В. №... и №... ПАО Сбербанк «Visa Electron», находящиеся в пользовании Поликарпова И.Е., счет на которые открыт в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ....

Вступив тем самым в преступный сговор, направленный на дачу и получение взятки за вышеуказанное незаконное бездействие со стороны Поликарпова И.Е. в интересах Коровина И.Н. и представляемого им АО «... последний, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности ОАО «...» и желая их наступления, лично передавал начальнику грузового района ... Поликарпову И.Е. денежные средства в сумме, заранее оговоренной последним, путем безналичного перечисления их на банковские карты его супруги со своей банковской карты ПАО Сбербанк №..., счет на которую открыт в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №..., расположенном по адресу: Волгоградская область, ..., а Поликарпов И.Е. осуществлял незаконное бездействие в интересах АО «...» в виде непринятия мер к приостановлению работ и устранению допускаемых нарушений при выявлении нарушений со стороны работников Общества при выгрузке (погрузке) контейнеров.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, Коровин И.Н., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: Волгоградская область, ..., во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Поликарпова И.Е., путем безналичного перевода на банковскую карту №..., номер которой ему заранее сообщил Поликарпов И.Е., передал последнему в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер в связи с выявляемыми в деятельности АО «...» нарушениями при выгрузке (погрузке) контейнеров, денежные средства в сумме 3 000 рублей за контейнер по отправке №... от ДД.ММ.ГГГГ, а Поликарпов И.Е. получил данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут, Коровин И.Н., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: Волгоградская область, ..., во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Поликарпова И.Е., путем безналичного перевода на банковскую карту №..., номер которой ему заранее сообщил Поликарпов И.Е., передал последнему в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер в связи с выявляемыми в деятельности АО «Трубный завод Профиль-Акрас им. Макарова В.В.» нарушениями при выгрузке (погрузке) контейнеров, денежные средства в сумме 3 000 рублей за контейнер по отправке №... от ДД.ММ.ГГГГ, а Поликарпов И.Е. получил данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, Коровин И.Н., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: Волгоградская область, ..., во исполнение ранее обговоренного предложения со стороны Поликарпова И.Е., путем безналичного перевода на банковскую карту №..., номер которой ему заранее сообщил Поликарпов И.Е., передал последнему в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер в связи с выявляемыми в деятельности АО «....» нарушениями при выгрузке (погрузке) контейнеров, денежные средства в сумме 6 000 рублей за контейнеры по отправке №... от ДД.ММ.ГГГГ, а Поликарпов И.Е. получил данные денежные средства.

Таким образом, Коровин И.Н. за совершаемое начальником грузового района ... Поликарповым И.Е. в пользу АО «....» вышеуказанное незаконное бездействие по непринятию мер по пресечению противоправных действий работников Общества при осуществлении погрузки и отправки контейнеров, лично незаконно передал последнему взятку в виде денег в общей сумме 12 000 рублей, которыми, после их поступления на банковские счета супруги Поликарпова И.Е. – Поликарповой М.В., путем их безналичного перечисления представителем Общества Коровиным И.Н., Поликарпов И.Е. получил возможность распорядиться по своему усмотрению.

В судебном заседании от защитника –адвоката Селивановой Е.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по примечаниям, предусмотренным к ст. 291 УК РФ, поскольку Коровиным И.Н. была написана явка с повинной, на основании которой было возбуждено уголовное дело в отношении других лиц, также он активно сотрудничал со следствием, что подтверждается ссылкой на это в обвинительном заключении.

Подсудимый Коровин И.Н. в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, он ходатайствует о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Государственный обвинитель Каржов А.Д. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства, поскольку все необходимые для этого условия подсудимым соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно материалам дела, Коровин И.Н. выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Коровину И.Н. обвинения, также правильность квалификации его действия, органами предварительного следствия, по ст. 291 ч. 3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При этом, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Коровин И.Н. обратился в ... с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о факте дачи им взятки должностному лицу ...., подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления, и изобличив других его участников.

Уголовное дело №... в отношении Поликарпова И.Е. по ч. 3 ст. 290 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт сотрудника полиции, а также явка с повинной Коровина И.Н. о совершенном им преступлении по даче взятки Поликарпову И.Е.

При этом, суд обращает внимание на то, что рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела, был зарегистрирован в КУСП Волгоградского ЛУ ДД.ММ.ГГГГ за №..., а явка с повинной Коровина И.Н. зарегистрирована в КУСП Волгоградского ЛУ ДД.ММ.ГГГГ за №..., т.е. раньше, чем рапорт должностного лица.

Таким образом, уголовное дело в отношении Поликарпова И.Е. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как Коровин И.Н. сообщил органам следствия о совершенном им преступлении.

Из показаний Коровина И.Н., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении Поликарпова И.Е. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ, следует, что Коровин И.Н. добровольно сообщил следователю о факте дачи им взятки должностному лицу, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления, и изобличив других его участников.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов И.Е. осужден Центральным районным судом г.Волгограда по ч.3 ст.290, ч.3 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 4 (четыре) года.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовного дела №... в отношении в отношении Коровина И.Н. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, по факту дачи им взятки Поликарпову И.Е.

В дальнейшем Коровин И.Н. признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что было установлено органами предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Так, в ходе предварительного следствия нашло свое подтверждение то, что Коровин И.Н. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, что и послужило возбуждению уголовного дела в отношении должностного лица и активное способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Коровин И.Н. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении Коровина И.Н. примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого Коровину И.Н. суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 77 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коровина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,- прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Коровину И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с выпиской по счету №... на имя Коровина И.Н., транспортные железнодорожные накладные № №... ЗАО «...В.»; выписку со сведениями о движении денежных средств по банковским картам №... и №... банка ПАО «Сбербанк», зарегистрированные на имя Поликарповой М.В., находящихся в пользовании и распоряжении Поликарпова И.Е. - хранить в материалах уголовного дела №....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья ... Е.А. Деева