Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2022 ~ М-1146/2022 от 21.11.2022

Дело № 44RS0026-01-2022-001784-28

(№ 2-1217/2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием представителя истца адвоката Соловьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушева Я.С. к Титову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Я.С.Тушев обратился в суд с иском к А.А.Титову о взыскании задолженности по расписке в сумме 62000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2537,75 руб. за период с 30.12.2021 по 14.11.2022, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., по оплате госпошлины в сумме 2136 руб. Требования мотивированы тем, что 27.12.2021 он передал А.А.Титову в долг 62000 руб., о чем последний написал расписку. В соответствии с отраженными в расписке условиями ответчик обязался вернуть денежные средства до 29.12.2021, но по настоящее время не вернул.

В судебном заседании представитель истца адвокат В.В.Соловьев требования поддержал, пояснив, что период взыскания процентов по ст.395 ГК РФ разбит на три временных отрезка: с 30.12.2021 по 31.03.2022 (1977,20 руб.), с 02.10.2022 по дату подписания иска – 14.11.2021, и 15.11.2022 по день уплаты долга. За период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты не взыскиваются в связи с действием моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Ответчик А.А.Титов, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, а также посредством телефонограммы, в суд не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.п.1,3 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что 27.12.2021 А.А.Титов получил от Я.С.Тушева займ в размере 62000 руб. и обязался его вернуть в срок до 29.12.2021.

Передача ответчику А.А.Титову денежных средств подтверждается распиской от 27.12.2021, оригинал которой представлен истцом в материалы дела.

Достоверность её ответчиком не оспорена. Простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена. На основании имеющихся в деле доказательств, суд делает вывод о том, что между Я.С.Тушевым и ответчиком А.А.Титовым в соответствии с нормами ГК РФ был заключен договор займа. Я.С.Тушев свои обязательства по договору в части передачи денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается содержанием расписки.

Учитывая наличие на руках у истца долгового документа, суд полагает, что в счет исполнения обязательств, которые являются предметом рассмотрения в настоящем деле, ответчиком каких-либо действий не произведено, так как в противном случае договор займа был бы передан ответчику, либо имелся иной письменный документ, подтверждающий исполнение обязательств.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в сумме 62000 руб. подлежит удовлетворению.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ судом проверен.

Вместе с тем, в соответствии с приведенным выше разъяснением постановления Пленума Верховного Суда РФ суд взыскивает проценты за период с 02.10.2022 по 19.12.2022, т.е. по день решения суда, а со следующего дня – на будущее время до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Поэтому проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 подлежат взысканию в сумме 1977,20 руб., согласно расчета истца; за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты не взыскиваются в соответствии с позицией истца; за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 подлежат взысканию в сумме 1006,44 руб. В дальнейшем проценты подлежат начислению на невыплаченную сумму основного долга.

В ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2136 руб., почтовые расходы в сумме 68,40 руб.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб. подтверждены истцом оригиналом квитанции серии АВ № коллегии адвокатов «Статус», признаются судом обоснованными исходя из расценок на услуги адвокатов в Костромской области, ответчик отзыва на иск в части судебных расходов не представил.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Титова А.А. в пользу Тушева Я.С. задолженность по расписке от 27.12.2021 в сумме 62000 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 1977,20 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 в сумме 1006,44 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2136 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., почтовые расходы в сумме 68,40 руб., всего – 79188,04 руб. (семьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь рублей четыре копейки).

Взыскать с Титова А.А. в пользу Тушева Я.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2022 до дня фактического исполнения обязательства включительно, начисляя их на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      С.А.Карелин