Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2023 ~ М-1308/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1484/2023

УИД75RS0003-01-2023-002598-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 г.                                                                                   г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сидорчук Валерию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

       ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с названным иском, указав следующее. 08.07.2019 г. между Банком и Сидорчук В.Г. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 902 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. Просил расторгнуть кредитный договор ... от 08.07.2019 г., взыскать с Сидорчук В.Г. сумму задолженности по кредитному договору за период с 08.06.2021 г. по 15.08.2023 г. в размере 153 431,69 руб. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 268,63 руб.

Представитель истца Шамшурина А.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с кредитным договором от 08.07.2019 г. ..., Сидорчук В.Г. получил кредит в Банке в размере 243 902 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита и процентов за пользование: ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Пунктом 3.2 кредитного договора установлены срок и порядок уплаты процентов: ежемесячно одновременно с погашением кредита в в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 годовых.

    Мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы 26.06.2023 г. был выдан судебный приказ № 2-295/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору с Сидорчук В.Г. за период с 08.06.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 191 545,13 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 515,45 руб., всего взыскано 194 060,58 руб., который впоследствии по заявлению Сидорчука В.Г. был отменен по определению мирового судьи от 26 июня 2023 г.

       Согласно копии лицевого счета, ответчиком в период 08.06.2021 г. по 15.08.2023 (включительно) допущено образование задолженности в размере 153 431,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 151 036,58 руб., просроченные проценты – 2 395,11 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 243 902 руб. переданы ответчику. Как указано в исковом заявлении, ответчик погашение долга производит с просрочкой и не в полном объеме. Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, суд находит, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из требования Банка от 12.11.2021 г. ответчику в связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору предложено расторгнуть кредитный договор, а также предъявлено требование погасить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 13.12.2021 г.

Из материалов дела следует, что ответчиком какой-либо ответ на требование о расторжении кредитного договора и уплате суммы задолженности по кредиту истцу не направлен. Возражения на указанное обстоятельство ответчиком не представлены.

Суд находит, что невнесение ответчиком платежей в погашение задолженности по кредиту является существенным нарушением со стороны ответчика условий кредитного договора, поскольку истец в результате такого нарушения в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязанностей по уплате суммы кредита и процентов (в обусловленные договором сроки, в порядке) требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору также подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 268,63 руб.

       Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № ... от 08.07.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Сидорчук Валерием Геннадьевичем.

Взыскать с Сидорчук Валерия Геннадьевича ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № ... от 08.07.2019 г. за период с 08.07.2019 г. по 15.08.2023 г. (включительно) в размере 153 431,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 151 036,58 руб., просроченные проценты – 2 395,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 268,63 руб., всего 157 700,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            Лытнева Ж.Н.

Заочное решение в окончательной форме принято 11 октября 2023 г.