Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2024 от 26.03.2024

Дело № 10-2/2024

(УИД: 43MS0034-01-2024-000164-36)

суд. участок № 76 № 4-17-2/2024

(УИД: 43MS0034-01-2024-002089-42)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года                 г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи апелляционную жалобу осужденного Васильев Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещающего мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Верхнекамского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в порядке ст. 80 УК РФ при отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, лишением свободы.

Заслушав мнение осужденного Васильев Д.С., адвоката Фролову С.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Низамиева Р.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещающим мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена Васильев Д.С. лишением свободы на срок 9 месяцев 24 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.     

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Васильев Д.С. выражает несогласие с этим постановлением, просит его отменить, зачесть в срок отбытого наказания период со дня вынесения постановления от ДАТА ИЗЪЯТА, которым лишение свободы было заменено на принудительные работы по день вступления его в законную силу (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА), указав точную дату окончания срока наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор настаивает на законности и обоснованности постановления суда, предлагает оставить его без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, а также поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Пунктом «б» частью 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Из представленных материалов судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Васильев Д.С. осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Верхнекамского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА неотбытая Васильев Д.С. часть наказания в виде лишения свободы заменена в порядке ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания – принудительными работами сроком на 9 месяцев 24 дня. ДАТА ИЗЪЯТА при освобождении из исправительной колонии Васильев Д.С. выдано предписание, он был направлен для отбывания наказания в УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, куда должен был прибыть не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. При этом, права и обязанности, порядок следования к месту отбывания наказания, исчисление срока принудительных работ, осужденному были разъяснены, об ответственности за уклонение от отбывания принудительных работ и о возможности замены их неотбытой части более строгим видом наказания, он был предупрежден. Однако, в установленный в предписании срок, не имея уважительных причин, Васильев Д.С. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России не прибыл, место его нахождения было неизвестно, в связи с чем, постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА был объявлен в розыск, по результатам которого ДАТА ИЗЪЯТА Васильев Д.С. был обнаружен и задержан в АДРЕС ИЗЪЯТ.

В таком случае основания для удовлетворения представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ у суда имелись.

Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании конкретных материалах, подтверждающих обоснованность решения.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным учреждением, исполняющим наказание.

По смыслу закона, лицо, которому решением суда лишение свободы заменено принудительными работами, освобождается от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок, указанный в судебном решении, и должно отбыть такой же срок принудительных работ.

Как следует из постановления Верхнекамского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, неотбытая Васильев Д.С. часть наказания в виде лишения свободы была заменена на 9 месяцев 24 дня принудительных работ, срок отбывания которых исчисляется со дня прибытия его в исправительный центр.

Вопреки доводам осужденного Васильев Д.С., поскольку в исправительный центр он не прибыл, к отбыванию наказания не приступил, мировой судья, заменяя осужденному данный вид наказания, верно определил подлежащий им отбытию срок лишения свободы как равный не отбытому сроку принудительных работ – 9 месяцев 24 дня.

Поскольку постановление мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА вынесено на стадии исполнения приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, то есть уже после вступления его в законную силу, зачет времени его содержания под стражей в срок с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА также произведен судом верно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При этом, вопреки доводам жалобы Васильев Д.С., указываемый им период зачета времени содержания в исправительной колонии с ДАТА ИЗЪЯТА (со дня вынесения постановления) до ДАТА ИЗЪЯТА (до вступления постановления в законную силу) был зачтен в срок наказания принудительных работ, в соответствии с постановлением Верхнекамского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, являлся предметом рассмотрения, в связи с чем, предметом повторного рассмотрения быть не может.

В связи с чем, доводы жалобы Васильев Д.С. об увеличении ему срока принудительных работ, вследствие не произведенного зачета срока содержания в исправительной колонии, являются несостоятельными, основаны на не верном толковании закона.

Наряду с этим, вопреки доводам жалобы Васильев Д.С., разрешение вопросов об окончании срока отбытия наказания, к компетенции судов не относится. Разъяснение осужденным методики подсчета сроков наказания, зачетов времени содержания под стражей в срок отбытия наказания осуществляется администрацией исправительного учреждения как органа, исполняющего приговор.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, по делу мировым судьей не допущено.

Соответственно, основания для вывода о незаконности постановления суда первой инстанции отсутствуют.

Вместе с тем, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом вынесенного ДАТА ИЗЪЯТА в порядке его исполнения мировым судьей постановления, в части зачета в срок наказания времени содержания Васильев Д.С. в исправительной колонии в период с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА, в указанное постановление необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещающего мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении осужденного Васильев Д.С. изменить.

Зачесть в срок наказания время содержания Васильев Д.С. в исправительной колонии по постановлению Верхнекамского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в период с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА (до вступления постановления в законную силу), из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Васильев Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (АДРЕС ИЗЪЯТ).

В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                         Н.АДРЕС ИЗЪЯТ