Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2020 (2-567/2019;) ~ М-484/2019 от 20.08.2019

Гражд. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО1, по доверенности ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1, о взыскании с ФИО1, в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 1 796 468 руб.99 коп, из которых: - сумму основной задолженности за поставленный газ за спорный период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 731 761 руб. 07 коп. – пени в период с 26.05. по 31.07.2019г., в размере 64 707 руб. 92 коп. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, а также о возмещении суммы расходов по уплате госпошлины, встречные требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании акта поданного принятого газа, составленный представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в одностороннем порядке а именно: акт поданного принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и не имеющими юридическую силу, и недопустимым доказательством.

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести расчет задолженности по поставленному принятому газу за апрель 2019 года по опломбированному узлу учета газа согласно, архивных данных снятых с корректора (вычислителя).

    Признание акта от 17.04.2019г. № незаконным и не имеющим юридическую силу и недопустимым доказательством.

                     У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании с ФИО1, в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 1 796 468 руб.99 коп, из которых: - сумму основной задолженности за поставленный газ за спорный период с01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 731 761 руб. 07 коп. –пени в период с 26.05. по 31.07.2019г., в размере 64 707 руб. 92 коп. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, а также о возмещении суммы расходов по уплате госпошлины, ФИО1 предъявил встречные требования к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании акта поданного принятого газа, составленный представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в одностороннем порядке а именно: акт поданного принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и не имеющими юридическую силу, и недопустимым доказательством.

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести расчет задолженности по поставленному принятому газу за апрель 2019года по опломбированному узлу учета газа согласно, архивных данных снятых с корректора (вычислителя).

    Признание акта от 17.04.2019г. № незаконным и не имеющим юридическую силу и недопустимым доказательством.

    Истец свои требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком, был заключен договор на поставку газа № от 15.11.2018г.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой обезжиренный, добытый ПАО «Газпром» и его аффинированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффинированным лицом ПАО «Газпром», а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно п.5.5.1 договора расчеты за поставленный газ осуществляется следующим образом: 35% плановой общей стоимости поставленного газа, потребляемого в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца. Оплата за фактический поставленный газ в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за потребленный газ в расчетном периоде, осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно- правовых актов. Пунктом 30 Правил предусмотрено, что поставка газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Цена газа, подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ.

Пунктом 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. № установлено, что цена газа для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с п. 4.15 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа(точке подключения), подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчицу газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа в апреле 2019г.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных вышеуказанным договором.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 1 731 761 руб.07 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за спорный период осуществил поставкук газа на общую сумму 1 731 761 руб.07 коп. ( с учетом НДС).

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период на общую сумму 1 731 761 руб.07 коп. руб. не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

04.07.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об уплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Подробный расшифрованный расчет суммы иска: с 01 по ДД.ММ.ГГГГг. потребил 198,72 тыс. м-3 на сумму 1 731 761 руб. 07 коп. с НДС.

На дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности за поставленный газ за спорный период по договору составляет 1 731 761 руб. 07 коп.

Согласно п. 5.5.4. договора, ответчик осуществляет расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет истца денежными средствами ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации №-У от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В силу статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 64 707 руб. 92 руб., согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

В силу п.3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Платежным поручением № от 05.04.2019г. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» оплатило госпошлину за рассмотрение искового заявления в Каякентском районном суде РД к ФИО1, в сумме 12 687,10 рублей, просят взыскать указанную сумму с ответчика.

    Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что предоставляет неоспоримые доказательства обоснованности предъявленных требований. В частности распечатку архивных данных корректора ВКГ-ЗТ, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-37 производился сброс архивных данных и итоговых значений величин, ДД.ММ.ГГГГ 07-37 также производился сброс архивных данных и итоговых значений величин.

    Согласно архивных данных вычислителя количества газа ВКГ-ЗТ № ДД.ММ.ГГГГ в 14-37 и ДД.ММ.ГГГГ в 07-37 происходил сброс архивных значений, что подтверждается отсутствие защиты он несанкционированного вмешательства. Отсутствие защиты является нарушением п.9.2.8.6 ГОСТ Р8.740-2011 «Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков».

    В соответствии с п.4.1 договора поставки газа под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета газа не соответствуют хоты бы одному из требований нормативно-технической документации.

    В период неисправности УИРГ количество поданного газа определяется поставщиком в соответствии с п.23 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поставки газа в РФ», п.3.9 приказа Минэнерго России от 30.12.2013г. № «об утверждении Правил учета газа» и п.4.1 договора поставки газа, заключенного между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

    Акт проверки узла учета газа вынесен рассмотрен балансовой комиссией ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по результатам которой членами комиссии принято решение о начисление объема газа по мощности газоиспользующего оборудования.

    Со встречными требованиями не согласен по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии был составлен акт № выявлены многочисленные нарушения в тепличном хозяйстве ФИО1, а именно: обнаружено утечка газа до счетчика в резьбовом соединении крана, при анализе архивных данных действия пользователя установлена 17.01.2018г. в 14 час 37 мин, производился сброс архивных и итоговых значений величин,ДД.ММ.ГГГГ в 7 час 37 мин также производился сброс архивных данных и итоговых значений величин. Данное действие возможно выполнено на корректоре ВКГ-3г только при отключении защиты замка повелителя.

    При составлении вышеуказанного акта ответчик ФИО1 не принимал участие, копия акта надлежащим образом ему управление Газпрома не направляло. Считает, что при составлении вышеуказанного акта нарушений не допущено, оно имеет юридическую силу.

    Акт поданного принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с участием ФИО1, подтверждение тому подпись ответчика.

    Выводы экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № гласить, что подпись и надпись «не согласен с объемом» не принадлежать ФИО1 Но несмотря на эти обстоятельства в совокупности установлено, что до газораспределительного счетчика ФИО1 резьбовом соединении крана, имело место утечка. 17.01.2018г. в 14 час 37 мин, производился сброс архивных и итоговых значений величин,ДД.ММ.ГГГГ в 7 час 37 мин также производился сброс архивных данных и итоговых значений величин.

, на корректоре АКГ-3г отключив защиту замка повелителя.

    Просит в удовлетворении встречных требований отказать.

    Представитель ответчика по первичному иску, истца по встречным требованиям ФИО5, суду показал, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» необоснованны по тем обстоятельствам, что ФИО1 получает и потребляет природный газ в свое тепличное хозяйство согласно договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора поставки газа № от 15.11.2018г., его представителем не нарушалось, газ поступает в тепличное хозяйство через прибор учета газа, которая опломбирована представителями истца, нарушений не имеется, что не оспаривается представителем истца.

    Согласно пункта 40.1 Правил поставки газа утв. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

    Абзац 4 пункта 40.1 документами свидетельствующими о признании покупателем задолженности перед поставщиком, являются документы, в которых содержатся явно выраженное согласие покупателя с фактом наличия задолженности перед поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между поставщиком и покупателем, акт сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное уполномоченным лицом покупателя, или иной документ).

    Согласно пункта 12 Правил поставки газа утвержденной Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

    Пункт 12.1 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или)порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором.

    Пункт 10 правил поставки газа утвержденным ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа: минимальный объем составляет 20 процентов ниже установленной нормы, а максимальный объем не должен превысит 10 процентов среднесуточной нормы поставки газа.

    Согласно закрытому объему газа поставщиком в одностороннем порядке, в апреле 2019г. месячный объем превысил установленную предельную норму на 473 процента, на против допустимо 10%го объема, что является абсолютно не допустимой погрешностью для поставщика.

    Пломбы установленные на узле учета газа поставщиком и поверителем в целости сохранности. В связи с чем начисления истцом объема за апрель 2019г. по газопотребляющего оборудования (ГПО) его доверителя незаконны и необоснованны. Кроме того акт № от ДД.ММ.ГГГГ на которую истец ссылается как на обоснование своих требований незаконен в виду того, что оно составлено в одностороннем порядке, без участия представителя, копия акта ФИО1 не направлялось.

    Ссылка истца на акт от 17.04.2019г. № несостоятелен в виду того, что этот акт ФИО1 не подписывалось, он при этом не принимал участие, указанное обстоятельство нашло своего подтверждения экспертным заключением.

    Иные другие доводы представителя истца о том, что ФИО1 производился сброс архивных данных и итоговых значений величин на корректоре ВКГ-ЗТ в 2018г не состоятелен т.к. истцом оспаривается период апрель 2019 год. Истец в судебном заседании потвердел о том, что в заявление в правоохранительные органы о хищении полученного газа ответчиком не обращались.

    Они признают требования истца за полученный и потребленный газ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГгод с учетом пени на 01.08.2019г. на сумму 23511 рубля, остальные требования необоснованны, просит отказать, удовлетворив встречные требования в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материал дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и встречных требований по следующим основаниям.

Из претензии направленной по месту жительства ответчика ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1, истцом направлена претензия, в которой ответчику предложено в кратчайшие сроки оплатить задолженность за потребленный газ в размере 1 731761,07 руб.

    Из списка № внутренних почтовых отправлений от 09.07.2019г. следует, что под порядковым № в указанном списке значиться теплица ФИО1

Следовательно, истцом до обращения с иском в суд, ответчику ФИО1, направлена претензия в которой ответчику предлагалось в кратчайшие сроки оплатить задолженность за потребленный газ.

Из заверенной копии договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор заключен между ООО «Газпром межрегионгаз Махакала» и ФИО1, по условиям указанного договора поставщик ООО «Газпром межрегиогаз Махачкала» обязуется поставить с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. включительно природный газ с годовым объемом 548 тыс. куб.м., а покупатель ФИО1 обязуется принять и оплатить его. Указанный договор подписан обеими сторонами.

Между сторонами также подписано техническое соглашение к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно акта№ от 24.11.207г. с тепличном хозяйстве ФИО1 установлена прибор учета газа заводской № ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.91).

Из свидетельства о приемке ВКГ-ЗТ от 13.11.2-17г. видно, что вычислитель количества газа ВКГ-ЗТ установленный в тепличном хозяйстве ФИО1, соответствует требованиям технических условий ТУ № и признан годным для эксплуатации. (л.д.93). имеется свидетельство о поверке № вычислитель объема газа ВКГ-ЗТ годен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.97).

Сторонами условия подключения ФИО1 к газораспределяющей сети и получения природного газа в тепличное хозяйство по опломбированному прибору учета газа не оспаривается. Также не оспаривается установка прибора учета газа, его опломбирования, целостность и сохранность.

    Истец, ссылается, что до газораспределительного счетчика ФИО1 в резьбовом соединении крана, имело место утечка. 17.01.2018г. в 14 час 37 мин, производился сброс архивных и итоговых значений величин,ДД.ММ.ГГГГ в 7 час 37 мин также производился сброс архивных данных и итоговых значений величин, на корректоре АКГ-3г отключив защиту замка повелителя.

    Вышеуказанное обстоятельство в судебном разбирательстве не нашло своего документального подтверждения, это всего лишь доводы заявителя, без ссылки на нормативные правовые документы.

    Истцом оспаривается период подачи и потребления природного газа ответчиком с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

    С представленным истцом отчетом о суточных параметрах газопотребления по трубе 1 за 14.12.2018г.- 16.04.2019г. представитель ответчика в судебном заседании полностью согласился, не оспаривая, представил свой расчет задолженности за спорный период по опломбированному узлу учета газа, с указанием пени.

С представленным расчетом задолженности за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика представитель истца ФИО3, согласился, выразив, что он не специалист в области составления расчета задолженности.

    Доводы встречных требований о признании акт поданного принятого газа, составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в одностороннем порядке № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не имеющим юридическую силу и недопустимым доказательством суд соглашается по следующим обстоятельствам:

    Согласно представленного истцом акта № за апрель 2019года от 30.04.2019г., поданного - принятого газа к договору поставки газа № от 15.11.2018г., усматривается, что при его составлении принимал участие покупатель ФИО1, и учинив свою подпись согласился с объемом принятого газа.

    В судебном заседании ФИО1, и его представитель ФИО5, выразили мнение, что подпись и надпись « не согласен с объемом» в акте№ за апрель 201 9года от 30.04.2019г., не принадлежит покупателю газа, при его составлении участие не принимали, акт составлен без его участия.

    По ходатайству ФИО1 и его представителя судом назначена почерковедческая экспертиза согласно заключения эксперта № от 14.02.2020г. запись «не согласен с объемом» и подпись от имени ФИО1, расположенные в графе «Покупателя» в акте поданного -принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим ФИО1, а другим лицом.

    Суд считает, что доводы встречных требований в указанной части подлежать удовлетворению.

    Также подлежать удовлетворению дополнительные встречные требования о признании акт от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и недопустимым доказательством по следующим обстоятельствам:

    Согласно пункту 4.11 договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, акт составляется в двух экземплярах и подписывается сторонами и в случае не согласия стороны касающихся результатов проверки в акте покупатель имеет право изложить свое особое мнение, а в случае отказа от подписи 2й экземпляр направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

    Из исследованного в судебном заседании акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.183) усматривается, что при его составлении ФИО1 участие не принимал, но в то же время имеется надпись, что кто-то (И.И.М) акт получил для передачи собственнику.

    В судебном заседании ФИО1 и его представитель пояснили, что при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ участие не принимали, с содержанием не ознакомлено, копию акта надлежащим образом не получали, представитель истца указанные доводы не смог опровергнуть, высказал мнение, что копия акта ответчику управление Газпрома по РД не направлял и таких доказательств суду не может представить.

    А потому суд считает недопустимым доказательством представленный представителем истца акт № от ДД.ММ.ГГГГ в обосновании предъявленных требований.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 полностью признал объем потребленного газа за апрель 2019 года в объеме 3154,370 куб.м. на сумму 22 664,15 рублей и неустойку (пеню) на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2019г. в размере 846,85 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Встречные требования ФИО1, об обязательстве ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» провести расчет задолженности по постановленному - принятому газу за апрель 2019года по опломбированному узлу учета газа согласно архивных данных снятых с корректора (вычислителя) подлежать отклонению т.к. судом требования Газпром межрегионгаз за спорный период удовлетворены частично и с ответчика взыскано сумма задолженности по узлу учета газа по имеющимся архивным данным снятых с корректора (вычислителя).

Требования ФИО5 о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 судебные расходы за оплату проведение судебно-почерковедческой экспертизы на сумму 18 тысяч рублей подлежать удовлетворению т.к. данное обстоятельство подтверждается квитанцией об оплате за проведение экспертизы в сумме 18 тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму основной задолженности в размере 22 664,15 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля пятнадцать копеек), за период с 01 по 30.04.2019г., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2019г. в размере 846,85 рублей (восемьсот сорок шесть рублей восемьдесят пять копеек) всего задолженность в размере 23511 (двадцать три тысячи пятьсот одиннадцать рублей), с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы по уплате госпошлины в размере 905 (девятьсот пять) рублей.

    Встречные требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

    Признать акт поданного – принятого газа 312-37 293\4 от ДД.ММ.ГГГГ и акт от 17.04.2019г. № незаконным.

     В удовлетворении встречных требований об обязательстве ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести расчет задолженности по постановленному - принятому газу за апрель 2019 года по опломбированному узлу учета газа согласно архивных данных снятых с корректора (вычислителя) отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 18 тысяч (восемнадцать тысяч) рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья:                             М.М.Гаджимурадов

Гражд. дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>