Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2022 ~ М-82/2022 от 10.02.2022

Дело №2-185/2022

УИД 13RS0004-01-2022-000100-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов                  28 апреля 2022 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Гнатченко О.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчиков – Башкаевой Г.А., Гужина Д.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО СК «Совкомбанк Жизнь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Башкаевой Г.А., Гужину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Башкаевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав что, 20 мая 2019г. между Банком и Г., - - - года рождения, был заключен кредитный договор № 2224476667, по условиям которого Банк предоставил Г. кредит в сумме 185 559,67 рублей под 26,4 % годовых на срок 36 мес. По состоянию на 19 января 2022г. общая задолженность Г. перед банком составляет 100 593,54 рублей

Г., умер - - - ., предполагаемым наследником умершего заемщика является Башкаева Г.А..

Истец просил взыскать с ответчика Башкаевой Г.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной госпошлины.

Определением суда от 02 марта 2022г. в качестве соответчика по делу привлечен Гужин Д.Н. - наследник к имуществу Г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Башкаева Г.А. и Гужин Д.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 20 мая 2019г. между истцом и Г. заключен кредитный договор на основании которого, Г. предоставлен кредит в размере 185 559,67 рублей на срок 36 месяцев, срок возврата 20 мая 2022г. под 26,4 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями договора, при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, просроченная задолженность по основном долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Периодичность оплаты минимальных обязательных платежей – ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 19 января 2022г. общая задолженность Г. перед Банком составляет в размере 100 593,54, что подтверждается расчетом задолженности.

20 августа 2021г. в адрес Г. было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

- - - Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом устанавливаются: круг наследников принявших наследство; состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, сумма задолженности, подлежащая взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из ответа на запрос нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия от 21 февраля 2022 года следует, что к имуществу Г., умершего - - - заведено наследственное дело. Наследником по закону имущества Г. является сын – Гужин Д.Н..

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 09 ноября 2021г. следует, наследство на которое выданы свидетельства состоит из прав на <данные изъяты>.

Согласно сведений о банковских счетах Г., на его имя 01.06.2018г. открыт <данные изъяты>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, в собственности Г. имеется <данные изъяты> в общей долевой собственности, доля в праве – <данные изъяты>, с КН - - для сельскохозяйственного использования по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район.

Из акта определения кадастровой стоимости <данные изъяты> следует, что кадастровая стоимость <данные изъяты> КН - - составляет <данные изъяты> рублей.

Соответственно, стоимость <данные изъяты> Г. составляет <данные изъяты> рублей.

Из ответа ММО МВД России «Ардатовский» на запрос суда следует, что за Г. транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, наследство Г. состоит из <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Поскольку установлено, что ответчик – Гужин Д.Н. принял часть наследства Г. на сумму <данные изъяты> то, в силу закона, несет обязанность по оплате задолженности по кредитному договору №2224476667 от 20 мая 2019г. в размере 63 026, 06 рублей (16 361,06 руб. + 46 665 руб.).

При этом, поскольку установлено, что ответчик по делу – Башкаева Г.А. не принимала наследство после Г., то она не может нести обязанность по оплате задолженности по кредитному договору №2224476667 от 20 мая 2019г.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 211,87 руб.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с Гужина Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090,78 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Башкаевой Г.А., Гужину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Гужина Д.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2224476667 от 20 мая 2019г. в размере 63 026 (шестьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия                  О.А. Гнатченко

Решение принято в окончательной форме 06 мая 2022г.