З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2022 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Манеевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2021-007689-56 (производство № 2-798/2022 (2-5330/2021;) по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, указав, что <Дата обезличена> ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор <Номер обезличен>.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 229044 рублей; срок пользования кредитом – 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 14,5% годовых.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета <Номер обезличен>.
Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от уклонения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 234615,43 рублей, в том числе: сумма основного долга – 217316,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 14496,6 рублей, сумма пени – 2801,99 рублей.
Банком было направлено требование ответчику о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 234615,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей.
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.
Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО2, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что <Дата обезличена> ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчик ФИО2 на основании заявления на получение банковской услуги, заявления на предоставления потребительского кредита, заключили кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в 229044 рублей, на срок - 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяцев – 8,5% годовых, с 13 месяца – 14,5% годовых (базовая процентная ставка), указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 5.2 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике платежей и ПСК, на текущий счет и (или) СКС.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.3 Условий) в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей является неотъемлемой частью договора
Размер полной задолженности, образовавшейся по кредиту за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 234615,43 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 217316,84 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 14496,6 рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 2801,99 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, процентов, неустойки и штрафов.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере 5546 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 773 рублей, платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2773 рублей).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 234615 рублей 43 копейки, в том числе: - сумму основного долга в размере 217316 рублей 84 рублей, - проценты за пользование кредитом в сумме 14496 рублей 60 копеек, - сумму пени в размере 2801 рубль 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей, а всего взыскать – 240161 рубль 43 копейки (Двести сорок тысяч сто шестьдесят один рубль 43 копейки).
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Ильина
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.