Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3127/2023 ~ М-2604/2023 от 15.06.2023

31RS0020-01-2023-003365-18                               Дело №2-3127/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца – ответчика Северины Т.Г., ее представителя адвоката Федяниной О.А. по ордеру от 10 июля 2023 года, ответчика – истца Зиновьева С.В., его представителя Винникова С.А. по доверенности от 2 августа 2023 года,

в отсутствие третьего лица Жалиной З.В., извещенной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северины Татьяны Геннадиевны к Зиновьеву Сергею Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Зиновьева Сергея Викторовича к Северина Татьяне Геннадиевне о признании недействительным результаты межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка,

установил:

Северина Т.Г. обратилась в суд с иском к Зиновьеву С.В. в котором с учетом уточнения исковых требований просит устранить препятствия пользования земельным участком и в целях восстановления кадастровых границ обязать Зиновьева С.В. переместить забор и иное имущество с земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с соблюдением кадастровых границ смежных земельных участков между точками <данные изъяты>, с координатами поворотных точек: <данные изъяты> согласно акта о сдаче межевых знаков от 13 июля 2023 года по земельному участку с кадастровым номером №.

Зиновьевым С.В. был подан встречный иск к Северина Т.Г., в котором просил суд признать результаты межевания недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: <адрес>, №, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

        Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ч.6 ст.153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.13 ст. 153.10 ГК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

    В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

    определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом-ответчиком Севериной Татьяной Геннадиевной (№) и ответчиком-истцом Зиновьевым Сергеем Викторовичем (СНИЛС №), по которому:

    Стороны признают и не оспаривают кадастровые (юридические), границы (обозначены красным цветом на плане в заключение эксперта №№ от 12 декабря 2023 года, координаты поворотных точек указаны красным цветом в приложении 3 заключения эксперта) земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровыми номерами №, распложенных по адресу: <адрес>. Вследствие этого Зиновьев С.В. отказывается от своих встречных исковых требований по признанию недействительными результатов межевания и исключения из ЕГРН сведений о границах указанных участков.

    Относительно исковых требований Севериной Т.Г. стороны пришли к следующему мировому соглашению:

    - по исковому требованию Севериной Т.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кадастровым границам между точками <данные изъяты> (по акту о сдаче межевых знаков от 13.07.2023 геодезиста ООО «ОСКОЛКААДАСТР» Платоненко А.И.) стороны пришли к соглашению о продолжении пользования земельными участками с кадастровыми номерами № относительно кадастровых границ между красными точками <данные изъяты>, указанными в заключении эксперта №№ от 12 декабря 2023 года, согласно сложившегося порядка пользования по ныне существующему ограждению до тех пор, пока оно не будет демонтировано;

    - по исковому требованию Севериной Т.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кадастровым границам между точками <данные изъяты> (по акту о сдаче межевых знаков от 13.07.2023 геодезиста ООО «ОСКОЛКААДАСТР» Платоненко А.И.) стороны пришли к соглашению о том, что Северина Т.Г. своими силами и средствами имеет право передвинуть ограждение между земельными участками № согласно красным точкам <данные изъяты> кадастровых (юридических) границ, указанным в заключении эксперта №№ от 12 декабря 2023 года, – в самом широком месте нарушения от чёрной точки <данные изъяты> м до красной точки <данные изъяты> далее устанавливая ограждение по прямой линии от красной точки <данные изъяты> до красной точки <данные изъяты>;

    - по исковому требованию Севериной Т.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кадастровым границам между точками <данные изъяты> (по акту о сдаче межевых знаков от 13.07.2023 геодезиста ООО «ОСКОЛКААДАСТР» Платоненко А.И.) стороны пришли к соглашению о том, что в срок до 1 июня 2023 года Зиновьев С.В. переносит ограждение по границе между земельными участками №, обозначенной красной точкой <данные изъяты> и чёрными точками <данные изъяты> согласно заключению эксперта №№ от 12 декабря 2023 года, с учётом того, что ограждение должно быть установлено по прямой линии, не заваливаться на земельный участок Севериной Т.Г. с кадастровым номером № и в точке <данные изъяты> от внешней стороны забора Зиновьева С.В. до фундамента хозяйственной постройки летней кухни с литерой «Г» Севериной Т.Г. должно быть расстояние не менее <данные изъяты> это расстояние должно быть не менее <данные изъяты> м, в точке <данные изъяты> это расстояние должно быть не менее <данные изъяты>;

    - при вышеуказанном переносе ограждений стороны руководствуются рекомендуемыми в Российской Федерации строительными нормами и правилами о том, что инициатор возведения ограждения располагает свой забор на своём земельном участке – т.е. ширина ограждения располагается на земельном участке лица, инициировавшего возведение забора.

    Стороны остаются при своих понесённых судебных расходах и не взыскивают их друг с друга.

Производство по гражданскому делу по иску Северины Татьяны Геннадиевны к Зиновьеву Сергею Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Зиновьева Сергея Викторовича к Северина Татьяне Геннадиевне о признании недействительным результаты межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                     А.М. Уварова