Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4807/2023 ~ М-3671/2023 от 21.06.2023

86RS0002-01-2023-004573-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                          г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи                 Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Доброчееву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между банком и ответчиком Доброчеевым Н.В. <дата> заключен кредитный договор, путем подписания ответчиком уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования ответчику был установлен в размере 500000 руб., под 49,9% годовых. Для осуществления расчетов банк открыл ответчику картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Свои обязательства по выдаче кредитной карты и предоставлении лимита кредитования банк исполнил надлежащим образом. Однако, в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 596315,60 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 428967,26 руб., начисленные проценты – 160781,06 руб., пени – 6567,28 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 596315,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9163,16 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ»в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Доброчеев Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке от <дата>, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от <дата> № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик Доброчеев Н.В. извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> на основании подписанного Доброчеевым Н.В. уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» ПАО «УРАЛСИБ» предоставил ответчику кредитный лимит в размере 500000 рублей под 49,9 % годовых. ПАО «УРАЛСИБ» открыл Доброчееву Н.В. банковский счет и выдал кредитную карту с кредитным лимитом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» и выдаче кредитной карты истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «УРАЛСИБ» и индивидуальными условиями кредитного договора №

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования в целях соблюдения условий льготного периода кредитования ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, погашать не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб. (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 руб., то платеж вносится в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период; осуществить полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии)). При невыполнении условий льготного периода кредитования; ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом (-ами) и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб. (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 руб., то платеж вносится в размере задолженности).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования предусмотрено, что за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на карте счете для погашения задолженности третьим лицам, клиент уплачивает банку неустойку (пени) размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.3.8 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «УРАЛСИБ» с которыми ответчик был ознакомлен, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору для кредитной карты/ договору для кредитной карты с GP, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, в случае при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предоставленного Доброчееву Н.В. предусмотрено не только кредитным договором, заключенным с ним, но и гражданским законодательством.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по открытию ответчику картсчета (№), выдаче кредитной карты и установлении лимита задолженности по ней банком исполнены надлежащим образом.

Между тем, в течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, что по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 596315,60 руб., из них: 428967,26 руб. – задолженность по кредиту, 160781,06 руб. – задолженность по процентам, 6567,28 руб. – пени.

Каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

<дата> истец направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по спорному кредитному договору, однако требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не исполнялись, требование истца об исполнении своих обязательств по кредитному договору ответчик оставил без удовлетворения, доказательств о полном погашении задолженности и процентов ответчиком суду не представлено, следовательно, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере 9163,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Доброчеева Н. В., паспорт гражданина РФ №, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 596315 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9163 рубля 16 копеек, а всего взыскать 605478 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023.

Председательствующий судья                      А.Е. Школьников