Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2019 ~ М-61/2019 от 25.02.2019

Копия         Дело № 2-108/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

село Октябрьское           02 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи      Приходько В.А.,

при секретаре         Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Быков В.В., Шарипов Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Челябинской области обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к Быкову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 478208,90 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7982,09 рублей, и обращении взыскания на заложенное в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору транспортное средство TOYOTACAMRY, 2012 года выпуска, принадлежащее Шарипову Т.А., взыскании госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики Быков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвратился с отметкой о не проживании.

Ответчик Шарипов Т.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения подготовки надлежащим образом не извещался.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленном статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 указанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст.7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст.5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Указанный Закон отграничивает понятие "место жительства" от понятия "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно. Таким образом, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст.28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Из приведенных норм права следует, что процессуальный закон не предусматривает возможности предъявления иска в суд по месту пребывания ответчика при наличии у последнего места жительства.

Из положений статьи 6 вышеприведенного закона следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

При наличии сведений о снятии ответчика с регистрации по месту жительства, но при отсутствии данных о его регистрации по новому месту жительства, правильное определение подсудности будет основано на имеющихся сведениях о последнем известном месте жительства ответчика (статьи 118,119 ГПК РФ).

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В ходе подготовки к судебному заседанию было достоверно установлено, что ответчик Быков В.В. был зарегистрирован по месту пребывания до 10.10.2016 года в <адрес> (л.д.48), однако по месту пребывания фактически никогда не проживал, что следует из справки сельского поселения (л.д.46,56), рапорта УУП (л.д.86), собственником имущества на территории Октябрьского района не является (л.л.49-52).

Также из адресной справки УФМС по Челябинской области (л.д.73) следует, что Быков В.В. прибыл по месту пребывания в <адрес> из <адрес>.

Кроме того, согласно сведениям МО МВД РФ «Голышмановский», Быков В.В. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> период с 04.11.2004 г. по 18.02.2015 г., место регистрации его в настоящее время неизвестно. Сведения о последнем известном месте регистрации на территории Голышмановского района Тюменской области следуют и из справки администрации Королевского сельского поселения (л.д.88,89).

Также в суде достоверно установлено, что ответчик Шарипов Т.А. на территории Октябрьского района Челябинской области не зарегистрирован и не проживает, проживает на территории республики Казахстан г. Павлодар (л.д.47,57).

Таким образом, ответчики Быков В.В. и Шарипов Т.А. при обращении истца в Октябрьский районный суд Челябинской области с исковыми требованиями 25 февраля 2-019 года не были зарегистрированы на территории Октябрьского района Челябинской области.

Представленные суду сведения о том, что Быков В.В. был зарегистрирован на территории Октябрьского района по месту пребывания, как было установлено судом, носят формальный характер, так как фактически Быков В.В. по указанному адресу, что подтверждается справками поселения и рапортом УУП, и соответственно, не являлось последним местом жительства ответчика Быкова В.В. Также жилое помещение по месту пребывания не принадлежало ответчику Быкову В.В. на праве собственности.

На основании вышеизложенного, последним известным местом жительства ответчика Быкова В.В. является <адрес> дачный переулок дом № и именно этот адрес должен определяться как место жительства ответчика по смыслу ст.28 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о подсудности настоящего спора, суд исходит из того, что местом жительства гражданина является место его постоянной регистрации, и поскольку ответчик Быков В.В. с 04.11.2004 года по 18.02.2015 года постоянно был зарегистрирован по адресу<адрес>, приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Челябинской области не имеется. При том, что ответчик Шарипов Т.А. место регистрации либо имущества на территории Российской Федерации не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Голышмановский районный суд Тюменской области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Быков В.В., Шарипов Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Голышмановский районный суд Тюменской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья             В.А.Приходько

Секретарь        Е.В.Загребельная