Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-1952/2022

66RS0004-01-2022-007611-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                         пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Полупан В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Полупан В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «МФУ « Саммит » и Полупан В.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер> на сумму 16 000 руб. с уплатой 302,95% годовых на срок до 02.11.2017 г.

ООО «МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права (требования) по Договору займа <номер>, заключенного с Полупан В.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ДРК-001 от 14.03.2013 г. (далее - Договор первичной цессии) и Выдержкой из выписки из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ДПК- от 14.03.2013 г.

06.07.2020г. между ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер>, заключенного с Полупан В.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 10 от 06.07.2020г. и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 10 от 06.07.2020г.

Ответчик был уведомлен об уступке прав требований. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от 01.06.2017г. в размере 56 952 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Полупан В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством почтовой связи. Рассмотреть дело в его отсутствие ответчик не просил, возражений на иск – ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.05.2017г. между ООО «МФУ «Саммит» и Полупан В.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер> на сумму 16 000 руб. с уплатой 302,95% годовых на срок до 02.11.2017 г. Факт получения заемщиком от истца указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик должным образом не исполнил обязательства по погашению задолженности.

ООО «МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права (требования) по Договору займа <номер>, заключенного с Полупан В.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ДРК-001 от 14.03.2013 г. (далее - Договор первичной цессии) и Выдержкой из выписки из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ДПК - от 14.03.2013г.

06.07.2020г. между ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер>, заключенного с Полупан В.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 10 от 06.07.2020 г. и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 10 от 06.07.2020г.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив 06.07.2020г. соответствующее уведомление и претензию с требованием погасить задолженность по Договору.

Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа <номер> по уплате сумм основного долга, процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.06.2017г. по 06.07.2020г. в размере 56 952 руб. 55 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 16 000 руб.; сумму задолженности по процентам - 32 000 руб., сумма задолженности по штрафам - 8 952 руб. 55 коп.

Анализируя представленный расчет, условия Договора займа, график платежей, признает расчет достоверным и допустимым доказательством, доводов, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 18.05.2017 г. за период с 01.06.2017г. по 06.07.2020г. в размере 56 952 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2336 от 08.07.2022г., № 992143 от 24.08.2020г.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 18.05.2017 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2017 ░. ░░ 06.07.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 56 952 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 16 000 ░░░.; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 32 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 8 952 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 828 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░ /░░░░░░░/        

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.