Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2024 от 22.02.2024

Дело №

УИД №RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 22 апреля 2024 год

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав на заключение между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашения о займе, в соответствии с которым истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 3048400 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по их возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последующее нарушение ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств. Со ссылками на указанные обстоятельства и положения ст. 309, 395, 401, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере суммы займа 3048400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521318,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26049 рублей.

    В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    На основании ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил заемные денежные средства ФИО2 в размере 3048400 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств заемщику удостоверен распиской последнего, заверенной нотариусом <адрес> (л.д.9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Как указано в исковом заявлении, ответчиком сумма займа по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ получена в день заключения договора и не возвращена до настоящего времени.

    Ответчиком доказательств обратному не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 048 400 рублей в счет в счет погашения существующей задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При установленных по делу обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода действия моратория на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 521318,16 рублей, суд находит также обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 26049 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3048400 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521318 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26049 рублей 00 копеек, всего в размере 3595767 рублей 16 копеек (три миллиона пятьсот девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ

        Судья        К.Ф. Губенко

        Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.