Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2294/2024 ~ М-1230/2024 от 19.02.2024

УИД:50RS0<номер>-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 368,38 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 977 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Иск был предъявлен в Раменский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика- <адрес>.

Как следует из ответа МУ МВД России «Раменское» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 26.09.2012г. по адресу: <адрес>.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, т.к. у ответчика имеется свой бизнес в <адрес>, в договоре займа указан ее адрес места жительства- <адрес>, кроме того, Раменским городским судом в 2022г. рассматривалось дело к ответчику ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств фактического проживания ответчика в <адрес> материалы дела не содержат.

Тот факт, что ответчик является учредителем и генеральным директором ООО «СМАРТ Н» (адрес юридического лица <адрес>, вн. тер.г. муниципальный округ Войковский, <адрес>, помещ. 1П) и учредителем и генеральным директором ООО «СК «Стройальянс» (адрес юридического лица <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>, оф.52) не подтверждают факт проживания в <адрес>.

Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, рассмотрено Раменским городским судом <адрес> <дата>г. в порядке заочного производства.

Кроме того, договор займа от <дата>г. был заключен в <адрес>.

Факт выдачи паспорта 21.07.2020г. ГУ МВД России по <адрес> не подтверждает место жительства ответчика в <адрес>.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд находит, что предъявленное исковое заявление неподсудно Раменскому городскому суду <адрес>, поскольку подлежит рассмотрению в суде по месту регистрации ответчика ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Советско-Гаванский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Советско-Гаванский городской суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья                                     И.А. Камшилина