Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1781/2020 ~ М-1121/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1781/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием ответчика Семеновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильченко Д.В. к Семеновой Л.С. и Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ильченко Д.В. обратился в суд с иском к Семеновой Л.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Ильченко Д.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Семеновой Л.С. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Поскольку риск наступления гражданской ответственности Семеновой Л.С. при использовании автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», истец обратился к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» выплатило Ильченко Д.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с экспертным заключением № составленным индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, составляющая <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Автогарант».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Автогарант» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец Ильченко Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления Ильченко Д.В. без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Ответчик Семенова Л.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец Ильченко Д.В. и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, поскольку истец Ильченко Д.В. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая, что рассмотрение дела без участия истца невозможно, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 104, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ильченко Д.В. к Семеновой Л.С. и Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить истцу Ильченко Д.В. из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по чеку-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Семеновой Л.С. совершать любые возмездные и безвозмездные сделки по отчуждению и обременению залогом и иными правами третьих лиц в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принятые на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить по вступлении определения суда в законную силу.

Председательствующий         К.Б. Шибанов