Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-136/2023 от 07.08.2023

Материал № 4/1-136/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                                     19 сентября 2023 г.

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

осужденного Люлинцева Д.Ю.,

адвоката Смирнова О.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Люлинцева Д. Ю.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Люлинцев Д.Ю. осужден:

- приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 16.06.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Няндомского городского суда Архангельской области от 18.08.2021 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 31 августа 2021 г. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 7 июня 2021 г. до 31 августа 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – 6 декабря 2023 г.

На 7 апреля 2022 г. отбыл 1/3 срока наказания.

Люлинцев Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл 1/2 срока наказания, в период отбывания наказания полностью возместил ущерб, причиненный в результате прступлений, имеет поощрение, неснятое взыскание, в совершенных деяниях раскаялся, ******, считает, что не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Люлинцев Д.Ю., адвокат Смирнов О.А. поддержали ходатайство в полном объеме.

Администрация учреждения ФКУ ИК-1 считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Люлинцева Д.Ю. от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Осужденный Люлинцев Д.Ю. в ФКУ ИК-1 прибыл в декабре 2021 г. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен, ******. Прошел обучение в ФКП ОУ № 7 по специальностям «пекарь», «повар», к учебе относился добросовестно. Имеет поощрение от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к учебе. Мероприятия воспитательного характера посещает. В общении с представителями администрации вежлив, среди осужденных неконфликтен. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, поведение Люлинцева Д.Ю. в период отбывания наказания не было последовательно положительным, поскольку в период с июля 2021 г. по декабрь 2022 г. им были допущены 5 нарушений Правил внутреннего распорядка в ИУ (курение в неустановленом для этого месте, нарушение распорядка дня, передвижение вне строя), в связи с чем ему в каждом случае был объявлен выговор. При этом 1 взыскание до настоящего времени не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Допущенные осужденным нарушения, проявленное им недобросовестное отношение к соблюдению установленного режима содержания характеризуют Люлинцева Д.Ю. в указанный период с неудовлетворительной стороны и свидетельствует о низкой степени его исправления.

Учитывая все обстоятельства поведения Люлинцева Д.Ю. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что назначенное ему наказание не достигло цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания является нецелесообразным.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Люлинцеву Д.Ю. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, составили 7956 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием со Люлинцева Д.Ю. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Люлинцеву Д. Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Процессуальные издержки в размере 7956 рублей взыскать с Люлинцева Д.Ю. в пользу федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения через Исакогорский районный суд
г. Архангельска путем принесения жалобы либо представления, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                           П.Э. Изотов