Материал № 4/15-452/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 05 октября 2020 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И. при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Ахатова Р.Г., <дата> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
Ахатов Р.Г. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
В порядке подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного Ахатова Р.Г., суд считает необходимым отказать в его принятии к рассмотрению, поскольку осужденным не выполнены требования при подаче ходатайства.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
При подаче ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, необходимо предоставлять в отношении осужденного приговор с отметкой о вступлении их в законную силу и с гербовой печатью.
Осужденным к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которой он в данный момент отбывает наказание, не указан суд, вынесший в отношении него приговор, также не указаны причины, по которым осужденный не может предоставить копию приговора.
Данные документы выдаются судом, постановившим их, вынесшем постановление по заявлению осужденного, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36 без уплаты государственной пошлины.
В данном случае, суд лишен возможности рассмотреть ходатайство осужденного по существу, поскольку данный недостаток невозможно восполнить в судебном заседании, кроме того, рассмотрение поданного ходатайства ограничено процессуальными сроками.
Принятое судом решение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с данным ходатайством через администрацию учреждения по месту отбывания наказания, либо лично с приложенным к ходатайству приговором, который необходим при решении вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 122 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ахатову Р.Г. в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения постановления.
Судья М.И. Цырулева