Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2024 от 03.05.2024

Дело №

УИД: 50MS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Базылева Т.А., рассмотрев материал по частной жалобе <данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, заявление <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с К задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено в соответствии с ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, <данные изъяты> подало частную жалобу.

Разрешая вопрос о принятии частной жалобы к рассмотрению, суд находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу <данные изъяты> и возвратить дело мировому судье, поскольку материалы не содержат оригинала определения мирового судьи от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Также из сопроводительного письма следует, что к частной жалобе прилагается пакет документов на 25 листах. При этом, указанные документы отсутствуют в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах суд не имеет возможности дать оценку законности вынесенного мировым судьей определения ввиду отсутствия в материалах дела документов, на основании которых сделаны выводы, изложенные в обжалуемом определении.

Таким образом, материал по частной жалобе подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь 325.1 ГПК РФ, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа и возвратить мировому судье для предоставления подлинника обжалованного определения и приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа материалов.

Судья                                                                       Т.А. Базылева