Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2022 ~ М-1915/2022 от 12.05.2022

УИД 03RS0006-01-2022-003165-07

Дело № 2-2406/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                         город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Шариповой Д.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к Шариповой Д.Р. о взыскании по кредитному соглашению № от 10.07.2014 года за период с 22.05.2015 г. по 28.04.2022 г. процентов в размере 205 951,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 259,52 руб., и расторжении кредитного соглашения № от 10.07.2014 года.

В обосновании иска указано, что 10.07.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 42,9% годовых сроком на 1826 дней. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако, заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Банк направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.10.2015 года гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 21.04.2015 года в сумме 98 063,71 руб. Таким образом, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно дня, по которому решением суда были взысканы указанные проценты (с 22.04.2015г.) до настоящего времени. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользован кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 21.04.2015г., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 22.04.2015г. до настоящего времени. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на 28.04.2022 г. Задолженность, начисленная с 22.04.2015 г. составляет (период начисления: с 22.04.2015 г. по 28.04.2022 г.) 205 951,90 руб., из них проценты 205 951,90 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, надлежаще извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шарипова Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в своем письменном возражении указала о несогласии с исковыми требованиями, поскольку по исполнительному листу № оплата произведена в полном объеме, также просила применить срок исковой давности.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и Шариповой Д.Р. 10.07.2014 года заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 42,9% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 10.07.2014 года, выпиской по счету № по состоянию на 28.04.2022 и решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.10.2015 года гражданскому делу №.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком был подан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.10.2015 года гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 21.04.2015 года в сумме 119 953,74 руб.Решение суда вступило в законную силу 26.11.2015 года.

Таким образом, заемщик продолжал пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до полного возврата суммы займа.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма займа возвращена заемщиком 30.11.2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы от 10.09.2021 года исполнительное производство по исполнительному документу по делу № прекращено ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

28.03.2022 года Банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения процент выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактически исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в Кредитном договоре.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 21.04.2015, а сумма кредита возвращена в полном объеме 30.11.2020, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) в течение срока погашения продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 22.04.2015 до 30.11.2020.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 28.04.2022 года (период начисления с 22.04.2015 по 30.11.2020) составляет 205 951,90 руб., из них: проценты 205 951,90 руб.

Ответчик заявил о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Принимая во внимание условие кредитного договора о начислении процентов по день фактического возврата суммы кредита (займа), при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать указанный срок отдельно по каждому платежу.

Из представленного истцом расчета следует, что погашение задолженности, взысканной с ответчика по решению суда от 13.10.2015 года, производилось Шариповой Д.Р. частями до 30.11.2020 года, о нарушении своего права истец знал.

С настоящим иском Банк обратился 11.05.2022 года (согласно почтовому штемпелю), в связи с чем подлежит взысканию задолженность по процентам за предшествующие три года за период с 11.05.2019 по 30.11.2020 (дата погашения долга по расчету истца) в сумме 37 472,24 руб.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия договора по своевременному погашению кредита нарушены, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № от 10.07.2014 года. Расторгая кредитный договор, суд исходит из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от 06.05.2022, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 11 259,52 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 7 324,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Шариповой Д.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № от 10.07.2014 года, заключенный между Шариповой Д.Р. и Акционерным обществом «Северный морской путь».

Взыскать с Шариповой Д.Р. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № от 10.07.2014 года за период с 11.05.2019 года по 30.11.2020 года в размере 37 472 руб. 24 коп., в том числе: проценты – 37 472 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 324 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Г.А. Урамова