Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9663/2019 от 22.07.2019

Судья: Сорокина О.А.     гр. дело № 33-9663/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Салдушкиной С.А.,

судей Самчелеевой И.А., Самодуровой Н.Н.,

при секретаре Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Подхапова В.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 11 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Подхаповой А.Л. удовлетворить частично.

Изменить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определив порядок и размер участия Подхаповой А.Л. и Подхапова В.А. по 1/2 доле за каждым за текущее содержание и ремонт, расходы по общедомовым нуждам, водоотведение, электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, отопление, газоснабжение, техническое обслуживание ВДГО, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В остальной части иска – отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., выслушав ответчика Подхапова В.А., выступившего в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Подхапова А.Л. обратилась в суд с иском к Подхапову В.А., МУП «ЖЭС», Сызранскому отделению ПАО «Самараэнерго», ООО «Газпроммежрегионгаз Самара», ООО «УК «Центр», ОАО «Сызраньгаз», ООО «Экостройресурс», Подхапову Е.В. об изменении порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру, просила: с 01.05.2019 изменить установленный решением суда от 06.06.2012 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком следующим образом: за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения и коммунальные услуги, ХВС, ГВС, водоотведение, в том числе общедомового имущества в равных долях по 1/2 доле каждому, за отопление и ГВС в равных долях по 1/2 доле каждому, за электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды в равных долях по 1/2 доле каждому, за газоснабжение, за техническое обслуживание ВДГО в равных долях по 1/2 доле каждому, за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в равных долях по 1/2 доле каждому,

- обязать МУП «ЖЭС», Сызранское отделение ПАО «Самараэнерго», ООО «Газпроммежрегионгаз Самара», ООО «УК «Центр», ОАО «Сызраньгаз», ООО «Экостройресурс» производить начисления согласно нового установленного порядка оформлять отдельные платежные документы на истца и на ответчика;

- обязать истца передавать в вышеперечисленные организации показания счетчиков: ГВС, ХВС, электроэнергию,

- возместить истцу оплату госпошлины в размере 300 руб.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Подхапов В.А. просит отменить решение суда первой инстанции.

В заседании судебной коллегии ответчик Подхапов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.ст.167,327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.3).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пп. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B8800D458C03E790030571B3048AEA046F47ED761AB13E066004023C552E950276469AC06180397B2DFF60978C8334D2251F6FBEB3DB0532F3GCH 5 ч. 2).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от 03.09.2010г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Подхапова В.А. и Подхаповой А.Л., в частности квартиры по адресу: <адрес>, определена доля каждого в праве общей совместной собственности в размере 1\2 доли, за Подхаповым В.А. признано право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, за Подхаповой А.Л. прекращено право собственности на 1\2 долю помещения.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 08.12.2010г. определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: предоставить во владение и пользование Подхаповой А.Л. две комнаты площадью 17,1 кв.м., 17,1 кв.м., Подхапову В.А. во владение и пользование предоставить две комнаты площадью 12,7 кв.м., 11,4 кв.м. Коридор, кухню с кладовой, ванную комнату и санузел оставить в совместном пользовании.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 06.06.2012г. определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между сособственниками Подхаповым В.А. и Подхаповой А.Л. следующим образом: за текущее содержание и ремонт, отопление – по 1/2 доли; за водоотведение, электроснабжение, горячее водоснабжение и холодное водоснабжение: Подхапову В.А. – 1/3 доли, Подхаповой А.Л. – 2/3 доли.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 21.06.2016 иск Подхапова В.А. к Подхаповой А.Л. об изменении размера компенсации за владение и пользование частью жилого помещения площадью 5,05 кв.м. оставлен без удовлетворения.

Судом установлено, что Подхапов В.А. оплачивает 1/3 долю за водоотведение, электроснабжение, горячее водоснабжение и холодное водоснабжение, а Подхапова А.Л. - 2/3 доли в соответствии с решением Сызранского городского суда от 06.06.2012г., при этом сын сторон Подхапов Е.В. с 2013 года в квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется. Однако Подхапова А.Л. продолжает оплачивать данные услуги в размере 2/3 доли.

Факт непроживания Подхапова Е.В. в спорной квартире не опровергнут, ссылки стороны ответчика, что он часто видит сына на территории квартиры также не подтверждает, что Подхапов Е.В. в ней проживает.

Жильцы квартиры совместного хозяйства не ведут, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из владения жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что в связи с непроживанием ответчика Подхапова Е.В. по месту регистрации, т.е. в спорной квартире, порядок и размер участия Подхаповой А.Л. и Подхапова В.А. должен выглядеть следующим образом: по 1/2 доле за Подхаповой А.Л. и Подхаповым В.А. за текущее содержание и ремонт, расходы по общедомовым нуждам, водоотведение, электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, отопление, газоснабжение, техническое обслуживание ВДГО, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом суд обоснованно отказал в удовлетворении требований об обязании МУП «ЖЭС», Сызранскому отделению ПАО «Самараэнерго», ООО «Газпроммежрегионгаз Самара», ООО «УК «Центр», ОАО «Сызраньгаз», ООО «Экостройресурс» выставлять потребителям платежные документы с учетом изменения долей, поскольку настоящее судебное решение является основанием для производства данными организациями начисления согласно порядка, указанного в решении суда и указанные требования признаны судом излишне заявленными.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие представителя истца с выводами суда, были предметом изучения суда первой инстанции, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Подхапова В.А. нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 11 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Подхапова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: