Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 26.04.2022

                 Дело № 1-26/2022

УИД 55RS0011-01-2022-000316-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области                                                     16 мая 2022 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием при производстве по делу помощника судьи Тытюк Е.А., государственного обвинителя Девочкиной А.В.,подсудимого Автаева С.В., его защитника адвоката Федорова А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Автаева Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 06.04.2022, ранее судимого:

- 24.03.2015 Центральным районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима на 2 года. Освобожден 03.11.2017 по отбытию срока наказания,

- 10.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Автаев С.В. управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Автаев С.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном административном округе г. Омска от 23.07.2014, вступившего в законную силу 27.08.2014, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, Автаев С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе г. Омска от 07.10.2014, вступившим в законную силу 06.11.2014, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Также Автаев С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном административном округе г. Омска от 30.10.2014, вступившим в законную силу 28.11.2014, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Помимо того, Автаев С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном административном округе г. Омска от 22.04.2015, вступившим в законную силу 02.06.2015, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Автаевым С.В. водительское удостоверение сдано не было, равно как не было заявлено о его утрате, в связи с чем согласно ст. 4.6 КоАП РФ он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами в период с 11.009.2014 по 11.03.2026.

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, Автаев С.В. около 01 часа 26.02.2022, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 55, запустил двигатель и передвигался на указанном автомобиле от дома на <адрес>А <адрес> в <адрес> по автодороге Омск-Муромцево, после чего, развернувшись, ехал в обратном направлении в сторону <адрес>, когда в 1 час 25 минут 26.02.2022 был задержан сотрудниками полиции на 79 км. Автодороги Омск-Муромцево Горьковского района Омской области.

В 1 час 50 минут 26.02.2022, будучи отстраненным сотрудниками полиции от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области, Автаев С.В. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства алкотектор «PRO-100 touch-K», по результатам которого был установлен факт нахождения Автаева С.В. в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0.375 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Автаев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласился Автаев С.В., подтверждается материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Девочкина А.В., защитник подсудимого адвокат Федоров А.Ф. не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия Автаева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное Автаевым С.В. преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Автаеву С.В. наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного Автаевым С.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В частности, Автаев С.В. характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению алкоголем в быту и к совершению правонарушений (л.д. 97, 100), проживает с сожительницей (л.д. 98), на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится (л.д. 102).

В качестве обстоятельств, смягчающих согласно ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья матери и сожительницы, находящейся со слов подсудимого в состоянии беременности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Между тем, Автаев С.В., как следует из материалов дела, не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах их совершения, которые были по существу очевидны для сотрудников полиции, так как Автаев С.В. был задержан на месте совершения преступления. Обнаруживая признаки алкогольного опьянения, Автаев С.В. согласился на медицинское освидетельствование, которое подтвердило факт нахождения водителя в указанном состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Таким образом, суд не усматривает оснований для вывода об активном способствовании виновного в раскрытии и расследовании преступления в качестве смягчающего его наказание обстоятельства. Сообщение Автаевым С.В. обстоятельств, предшествовавших задержанию, не оказывает правового влияния на наличие в его действиях на момент задержания состава преступления. По этим же основаниям суд не находит оснований для квалификации действий Автаева С.В. в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Автаева С.В., согласно ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действия рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ. При определении в действиях Автаева С.В. рецидива преступлений, судом учитывается судимость по приговору от 24.03.2015.

Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также характеристики личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, дают основания применить к Автаеву С.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Обсуждая возможность применения в отношении Автаева С.В. правовых норм, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд исходит из приведенных выше обстоятельств, характеристик личности подсудимого, которые позволяют сделать вывод о невозможности исправления осужденного при условном осуждении. Кроме того, согласно ст. 43 УК РФ в целях предупреждения совершения им новых правонарушений Автаев С.В. также заслуживает применения к нему реального наказания.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Кроме того, при назначении наказания Автаеву С.В. судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Место отбывания наказания Автаеву С.В. судом определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 55, надлежит передать собственнику транспортного средства ФИО1 Чек с результатами освидетельствования ФИО1, диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 3 450 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Автаева Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Местом отбывания наказания Автаеву С.В. определить исправительную колонию строгого режима.

Срок исполнения наказания Автаеву С.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть период содержания Автаева С.В. под стражей с 16 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Автаева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 10.03.2022 в отношении Автаева С.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 55, передать собственнику транспортного средства Автаеву С.В. Чек с результатами освидетельствования Автаева С.В., диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 450 руб. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                             Н.А. Лобов