Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2022 ~ М-255/2022 от 24.03.2022

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «16» мая 2022 года.

«12» мая 2022 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. к Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. обратился в суд с иском к Р.В., мотивируя свои требования тем, что Р.В. мошенническими действиями ... нанесла материальный ущерб В.П. в размере ... руб.

Приговором Луховицкого районного суда ... от ... Р.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Во время производства по уголовному делу, В.П. ... умер.

Истец Н.А. является наследником В.П., поскольку она приняла наследство после его смерти, она считает, что вправе просить суд взыскать с Р.В. причиненный материальный ущерб в размере ... руб.

Истец Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ... (л.д. 33, 36). Ходатайств о направлении дела по подсудности ответчик не заявляла. С учетом установленных обстоятельств, мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав им оценку. суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела приговором Луховицкого районного суда ... от ... Р.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ....

Вышеуказанным приговором от ... установлено, что размер ущерба, причиненного потерпевшему В.П. составляет ... руб.

... В.П. умер, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Единственным наследником, принявшим наследство по завещанию является Н.А. (л.д. 16).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что Р.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. В процессе совершения мошенничества Р.В. в период с ... с 12.10 час допо ... включительно всего путем обмана предложив обмен денежных купюр с старых на новые похитила чужое имущество - денежные средства, принадлежащие В.П. на общую сумму ... руб., то есть в крупном размере, распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ... руб. своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме ... руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что ответчиком путем совершения мошеннических действий причинила потерпевшему значительный материальный ущерб в размере ... руб.

Ущерб от преступления в сумме ... руб. не возмещен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства В.П. входит право на возмещение материального вреда, причиненного преступлением, как неразрывно не связанное с личностью наследодателя, при этом Н.А., как наследник по завещанию, имеет право требовать возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска помимо ссылки на приговор по уголовному делу следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. Поэтому в силу положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Р.В. в пользу Н.А. возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме ... рублей.

Взыскать с Р.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ... суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ