Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 29.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Мезенцева Е.Е.,

подсудимого Шабанов А.Г. и его защитника – адвоката Черноусовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

Шабанов А.Г., ***

находящегося в порядке меры пресечения по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шабанов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** до *** *** Шабанов А.Г., находясь в *** метрах от подъезда *** *** четвертом квартале в *** нашел сотовый телефон марки «***», принадлежащий М. Проверив информацию в телефоне, Шабанов А.Г. обнаружил смс-сообщение с номера *** о наличии остатка денежных средств на банковском счете *** ПАО «Сбербанк России», открытом *** на имя М. Далее Шабанов А.Г., достоверно зная, что хранящиеся на расчетном счете денежные средства являются чужим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, и что в результате его действий М. будет причинен значительный ущерб, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру *** сим-карты оператора «Билайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил перевод денежных средств в сумме *** рублей с банковского счета потерпевшего на банковский счет Е., тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. Похищенные у М. денежные средства Шабанов А.Г. обратил в свое противоправное владение и распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий Шабанов А.Г. потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании Шабанов А.Г. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний Шабанов А.Г. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Шабанов А.Г. от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ был оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что *** около *** *** *** он нашел сотовый телефон «***». Проверив сообщения с номера 900, он обнаружил, что на банковском счете имеются денежные средства, после чего у него возник преступный умысел похитить их. Реализуя намеченное, при помощи услуги «Мобильный банк» он совершил перевод денежных средств в размере *** рублей на банковский счет своей матери. Его мать в последующем перевела денежные средства Б., который снял денежные средства в указанной сумме через банкомат и передал их ему (л.д. 136-138).

После оглашения указанных показаний Шабанов А.Г. поддержал их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого Шабанов А.Г., суд приходит к выводу, что оснований полагать, что, признав свою вину, подсудимый оговорил себя, не имеется, т.к. виновность Шабанов А.Г. подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания потерпевшего М., свидетелей Б., К., Е., из которых установлено следующее.

Как следует из показаний потерпевшего М., в ПАО «Сбербанк России» у него имеется банковский счет, на котором он хранит свои личные сбережения. *** он утерял свой сотовый телефон «***», к которому была подключена услуга «Мобильный банк». В дневное время на его второй телефон пришло уведомление о том, что с его банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме *** рублей на банковский счет Е. После этого он позвонил Е. и попросил вернуть денежные средства. Через некоторое время ему перезвонил Шабанов А.Г., с которым они встретились, и он пообещал вернуть ему денежные средства ***. Однако в указанный день Шабанов А.Г. денежные средства ему не вернул и перестал отвечать на звонки. Ущерб является для него значительным, поскольку он не имеет дохода, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д. 15-17).

Из показаний свидетелей Б. и К. установлено, что *** с банковского счета матери Шабанов А.Г. на банковский счет свидетеля Б. поступили денежные средства в сумме *** рублей, которые свидетель в последующем обналичил в банкомате и передал Шабанов А.Г. Также свидетели показали, что в этот день Шабанов А.Г. рассказал им о том, что нашел сотовый телефон и при помощи услуги «Мобильный банк» на данном телефоне осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего М. на банковский счет своей матери Е. Также в этот день они встретились с М., которому Шабанов А.Г. пообещал вернуть денежные средства.

Показаниями свидетеля Е. подтверждается, что *** на ее банковский счет поступил денежный перевод в сумме *** рублей. После этого ей позвонил ее сын Шабанов А.Г., по просьбе которого она перевела указанную сумму на банковский счет Б. После этого ей позвонил потерпевший М. и попросил вернуть денежные средства (л.д. 118-119).

Информацией ПАО «Сбербанк России» по банковским счетам потерпевшего М. и Е. подтверждается, что *** с банковского счета М. на банковский счет Е. был осуществлен перевод денежных средств в размере *** рублей, которые в последующем были переведены на счет Б. (л.д. 215).

Банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая потерпевшему М., выписка по данной банковской карте, отчет по банковскому счету, а также банковская карта Е. были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 18-24, 29-30, 36, 114-115, 117, 200-201, 203, 205-206, 208).

Оценив показания свидетелей обвинения, письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются с признательными показаниями подсудимого и показаниями потерпевшего, не имеют с ними противоречий.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Шабанов А.Г. в совершенном преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шабанов А.Г., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела, которые с достоверностью подтверждают факт совершения Шабанов А.Г. тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, с целью извлечения материальной выгоды.

Преступление Шабанов А.Г. совершено с прямым умыслом, корыстный мотив определяет направленность его умысла на хищение принадлежащего потерпевшего имущества.

Размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего и не оспаривается подсудимым.

При этом причиненный потерпевшему ущерб, с учетом его имущественного положения на момент совершения преступления, являлся для него значительным.

Хищение денежных средств было совершено Шабанов А.Г. с банковского счета потерпевшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шабанов А.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Шабанов А.Г., с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 164).

Этот вывод суда согласуется с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ***, согласно которому в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время Шабанов А.Г. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 65-68).

При данных обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категориям тяжких преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый Шабанов А.Г. ***

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шабанов А.Г. в ходе предварительного следствия активно сотрудничал с органами следствия, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия.

Также суд в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому Шабанов А.Г. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Шабанов А.Г. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление с учетом требований части 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношения к содеянному, добровольного возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает, что исправление подсудимого Шабанов А.Г. возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем считает справедливым назначить подсудимому окончательное наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Суд приходит к убеждению, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и условиям его жизни.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, ***

В ходе судебного разбирательства защитник Черноусова Л.М. не обращалась с заявлением об оплате вознаграждения за счет федерального бюджета в связи с оказанием юридической помощи Шабанов А.Г. по настоящему уголовному делу, поэтому вопрос о возмещении понесенных государством процессуальных издержек на разрешение участвующих лиц не ставился.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шабанов А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шабанов А.Г. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шабанов А.Г. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Шабанов А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд ***.

Председательствующий                        Смирнов С.П.