Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2843/2023 ~ М-1411/2023 от 05.04.2023

№ 2-2843/2023

УИД 61RS0001-01-2023-001613-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрякова Сергея Викторовича к Стоян Алене Сергеевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Смарт Сити», Государственная жилищная инспекция Ростовской области о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником ... многоквартирном жилом доме по адресу: ... ....

С ... по ... проводилось общее собрание собственников помещений. О проведении данного собрания истцу стало известно после появления в лифтах «результатов голосования общего собрания», подписанных Председателем собрания, собственником ... указанного жилого дома Стоян А.С. При этом истец надлежащим образом не был уведомлен о предстоящем собрании не принимал в нем участия, общее собрание проведено с грубыми нарушениями норм жилищного законодательства, протокол собрания не размещен в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ), не доступен для полного ознакомления других собственников, решения собрания нарушают права и законные интересы собственников помещений в МКД, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Посредством проверки личного кабинета собственника, истцом было установлено, что сообщение о проведении указанного собрания в ГИС ЖКХ не размещалось, заказными письмами собственникам помещений не направлялось, не вручалось под роспись, а также не размещалось в помещениях дома, определенных ранее принятым решением общего собрания.

На письменное обращение истца в ГИС ЖКХ с просьбой о предоставлении для ознакомления подлинника протокола и решений (бюллетеней) собственников помещений указанного общего собрания, представителю истца было отказано по причине якобы наличия в данных решениях персональных данных.

Кроме того, истцом было установлено, что протокол и решения собственников по вопросам повестки дня указанного общего собрания, не размещены в ГИС ЖКХ, что является нарушением ч.1.1 ст.46 ЖК РФ, п.5 Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор, утвержденного Приказом Минстроя России от ... №/... образом, истец полагает, что нарушено его право на ознакомление с документами общего собрания, и он лишен возможности проверить кворум, чтобы сделать вывод о его правомочности.

На основании изложенного, истец просил суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., проходившего в очно-заочной форме в период с ... по ....

Дело рассмотрено по правилам статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представителем истца по доверенности заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Явившиеся ответчик, представитель ответчика, представители третьего лица ООО «Смарт Сити» в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Истец – Петряков С.В., третье лицо ГЖИ по РО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований Петрякова Сергея Викторовича. Отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петрякова Сергея Викторовича к Стоян Алене Сергеевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Смарт Сити», Государственная жилищная инспекция Ростовской области о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным – прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: