Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2023 ~ М-1247/2023 от 04.04.2023

70RS0003-01-2023-002276-10

2-1993/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Мамедова Мехмана Маарифа оглы к Золотаревой Елене Николаевне о взыскании денежных средств,

установил:

Мамедов М.М.о. обратился в суд с иском к Золотаревой Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 81 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 630 рублей.

В обоснование иска указано, что 12.11.2018 между Мамедовым М.М.о. и Золотаревой Е.Н. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Мамедов М.М.о. передал Золотаревой Е.Н. денежные средства в размере 127000 рублей, срок возврата сторонами был не определен, что подтверждается распиской ответчика. Золотарева Е.Н. частично погасила задолженность в сумме 46000 рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 81000 рублей до настоящего времени Золотаревой Е.Н. не возвращена.

Истец Мамедов М.М.о. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Золотарева Е.Н. в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. При этом судом были предприняты все необходимые меры по её надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела. Была извещена о времени и месте судебного разбирательства по телефону.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие, вынести по делу заочное решение

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Мамедовым М.М.о. и Золотаревой Е.Н. заключен договор займа денежных средств от 12.11.2018 на сумму 127000 рублей, в подтверждение которого истцом представлена расписка в получении денежных средств.

Из содержания указанной расписки следует, что Золотарева Е.Н. взяла в долг у Мамедова М.М.о. денежную сумму в размере 127000 рублей и обязалась вернуть указанные денежные средства.

Как следует из представленного расчета задолженности, квитанций из личного кабинета Сбербанк Онлайн, Золотаревой Е.Н. частично погашена задолженность в сумме 46000 рублей.

Таким образом, задолженность Золотаревой Е.Н. на сегодняшний день составляет 81000 рублей (127000 рублей – 46000 рублей).

15.03.2023 истцом направлено ответчику требование о возврате денежных средств, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России».

До настоящего времени обязательство Золотаревой Е.Н. не исполнено, о чем свидетельствует наличие оригинала расписки (долгового документа) у Мамедова М.М.о., доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Мамедова М.М.о. денежных средств в размере 81000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Мамедовым М.М.о. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2630 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.03.2023.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Мамедова Мехмана Маарифа оглы к Золотаревой Елене Николаевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой Елены Николаевны (... г.Томска) в пользу Мамедова Мехмана Маарифа оглы (...) сумму долга по договору займа в размере 81000 рублей (восемьдесят одна тысяча рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 рублей (две тысячи шестьсот тридцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.07.2023.

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле 2-1993/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-002276-10