Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2019 от 09.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года                                                                 с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                                  Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием ответчика Чубаряна О.В.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Чубаряна Ованеса Вартересовича на решение мирового судьи в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 06.11.2018 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чубаряну Ованесу Вартересовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, указав, что ответчик и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Чубаряна О.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, нарушившего Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 28 206 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик возместил потерпевшему в полном объеме причиненные убытки. На основании изложенного, ссылаясь на ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Группа Ренессанс Страхование» просило суд взыскать с Чубаряна О.В. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 28 206 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 1 046,18 руб.

        Решением мирового судьи в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 06.11.2018 исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чубаряну Ованесу Вартересовичу были удовлетворены, с Чубаряна О.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано в порядке регресса 28 206 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 1 046,18 руб.

        Чубарян О.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, просил решение от 06.11.2018 отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

        В судебном заседании Чубарян О.В. поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

        Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца.

        Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

        Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

        В соответствии с ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; 7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

        Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций (ч.2).

        Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3).

        В силу ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.          

        Согласно ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

        В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что ответчик Чубарян Ованес Вартересович является индивидуальным предпринимателем, соответствующая запись в ЕГРИП внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37), а также пояснениями самого ответчика в судебном заседании (л.д.45).

        В силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что состав участников гражданского дела (ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ИП Чубарян Ованес Вартересович) дает основание считать дело подведомственным арбитражному суду, в связи с чем, решение мирового судьи от 06.11.2018 подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чубаряну Ованесу Вартересовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Решение мирового судьи в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 06.11.2018 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чубаряну Ованесу Вартересовичу о возмещении ущерба в порядке регресса отменить.

        Производство по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чубаряну Ованесу Вартересовичу о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

        Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2019 года.

Судья                                                                                                           Даглдян М.Г.