Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2077/2023 от 30.10.2023

Судья Самозванцева М.В.                                                                дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>                                                09 ноября 2023 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжова О.П. на постановлением должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Федорова И.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Рыжова О.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Федорова И.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> Рыжов О.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Рыжов О.П. их обжаловал, просил отменить, как незаконные.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу постановления должностного лица и решения суда.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <данные изъяты> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Правила), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено п.п. 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3 и 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 15 час. 37 мин., по адресу: г <данные изъяты>, Рыжов О.П., управляя транспортным средством марки КИА Церато, государственный регистрационный знак К 781 НЕ 799 осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре.

Действия Рыжова О.П. квалифицированы по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Факт совершения Рыжовым О.П. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, при этом, обоснованно указано на то, что вина Рыжова О.П. в совершении вмененного правонарушения подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Доводы жалобы о том, что, место, где был припаркован автомобиль, является гостевой стоянкой и что автомобиль апеллянта был припаркован правильно, являлись предметом проверки городского суда, и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом решении суда. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанций обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к его отмене.

Представленные апеллянтом в материалы дела копия письма <данные изъяты> Балашиха от <данные изъяты> CП-14059-17, скриншот с публичной кадастровой карты РФ, скриншот Яндекс Карты от 2010 года и иные документы (л.д. 40-48) выводы суда первой инстанции не опровергают, поскольку, из материалов дела (л.д.16, 17) следует, что на момент выявления правонарушения (<данные изъяты>) работы по установке дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» не проводились. Тем самым, вопреки доводам апеллянта, место, где был припаркован его автомобиль, не является парковкой.

При этом, факт установки в настоящее время в данном месте дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)», на что указывает апеллянт, правового значения не имеет, так как на момент совершения правонарушения такой знак отсутствовал.

Оснований сомневаться в правильности выводов городского суда у суда второй инстанции не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства в обжалуемых постановлении должностного лица и судебном решении установлены правильно, они соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно.

Иные доводы жалобы выражают субъективное мнение апеллянта относительно действий и выводов суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего и не содержат правовых аргументов, влияющих на эти выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение принятых по делу актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

                                                ░.░. ░░░░░░