Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 ~ М-198/2023 от 25.04.2023

№

УИД 68RS0№-49

Ф. 2 стр. 205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.Адрес «15» августа 2023 года.

Никифоровский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 60 300 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 009 руб., указав в обоснование исковых требований, что 09.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключён договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» переуступило права требования по указанному договору ООО «Право онлайн». Кредитор предоставил ответчику займ в сумме 30 000 руб., денежные средства были перечислены. В период пользования кредитом ответчик не исполняла обязанности по выплате платежей надлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60 300 руб., которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. и задолженности по процентам в сумме 30 300 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ООО МКК «Академическая», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и определяют его условия по своему усмотрению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключён договор займа № на сумму 30 000 руб. со сроком погашения кредита в течение 30 дней под 358,673% годовых. Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредиту составляет 60 300 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 30 300 руб. – проценты за пользование кредитом.

Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора ФИО1 путём отправки цифрового кода – аналога собственноручной подписи подтвердила, что полностью ознакомлена с условиями договора, стоимостью займа, полностью с ними согласна, и обязуется соблюдать условия договора.

Факт перечисления ответчику заёмных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями от платёжного сервиса ООО «Пэйлер», перечисление денежных средств ответчику производилось через банк-эквайер Сургутнефтегазбанк. Судом были сделаны запросы в АО «Сургутнефтегазбанк» относительно подтверждения факта перечисления денежных средств, однако ответ получен не был. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, с учётом указания истца на частичное исполнение ответчиком обязательств по заключённому договору и позиции истца, не представившего возражений относительно иска и доказательств обратного.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а именно: взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в общей сумме 60 300 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 009 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 681101811371, в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа в сумме 60 300 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 009 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Коваль

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б. Коваль