Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 01.06.2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000394-27

Дело №1-87/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 19 июня 2023 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского

района Поленко А.И.,

подсудимой Черепановой Т.Ю., защитника - адвоката Жернова Е.А.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

Черепановой Татьяны Юрьевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Татьяна, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 06.02.2023 года около 23 часов 10 минут, находясь в <адрес>, обнаружив находящиеся в подъезде без присмотра детские санки-коляску «<данные изъяты>), принадлежащие А., из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не имелось и за её действиями никто не наблюдал, используя физическую силу рук выкатила из подъезда и путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитила принадлежащие А. детские санки-коляску «<данные изъяты>) стоимостью 4 750 рублей.

С похищенным имуществом Черепанова с места происшествия скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.

Своими противоправными действиями Черепанова Т.Ю. причинила А. материальный ущерб на сумму 4 750 рублей.

Она же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 06.02.2023 года около 23 часов 20 минут, находясь в подъезде № <адрес>, обнаружив находящиеся в подъезде указанного дома, детскую коляску «<данные изъяты>») и детскую коляску «<данные изъяты>), принадлежащие П., решила совершить их хищение с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел Черепанова Т.Ю. воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не имелось и за её преступными действиями никто не наблюдал, используя физическую силу рук выкатила из подъезда и путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитила детскую коляску «<данные изъяты>») стоимостью 9 817 рублей, принадлежащую П., с которой с места совершения преступления скрылась и распорядилась ей по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.

В продолжении своего преступного умысла, Черепанова Т.Ю. в указанное время, вернулась в подъезд № <адрес> где вновь воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не имелось и за её преступными действиями никто не наблюдал, используя физическую силу рук выкатила из подъезда и путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитила детскую коляску «<данные изъяты>») стоимостью 20 425 рублей, принадлежащую П., с которой с места совершения преступления скрылась и распорядилась ей по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.

Своими противоправными действиями Черепанова Т.Ю. причинила П. материальный ущерб на общую сумму 30 242 рубля, являющийся для П. значительным.

Она же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 06.02.2023 года около 23 часов 40 минут, находясь в подъезде № <адрес>, обнаружив находящуюся в подъезде без присмотра детскую коляску «<данные изъяты>»), принадлежащую Ш., из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не имелось и за её действиями никто не наблюдал, используя физическую силу рук выкатила из подъезда и путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитила принадлежащую Ш. детскую коляску «<данные изъяты>») стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом Черепанова Т.Ю. с места происшествия скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.

Своими противоправными действиями Черепанова Т.Ю. причинила Ш. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Черепанова в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Черепанова поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшие А., П., Ш., согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что Черепанова обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимой, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Черепановой Т.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра Черепанова не состоит (т.2 л.д.26), у суда не возникло сомнений в её вменяемости.

Деяние, совершенные Черепановой, суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества потерпевшей А.);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества потерпевшей П.);

- части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества потерпевшей Ш.).

При назначении наказания подсудимой Черепановой Т.Ю. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории небольшой тяжести и одно к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства Черепанова характеризуется неудовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в ПДН МО МВД России «Щучанский», как родитель не надлежащим образом исполняющий свои обязанности (т.2 л.д.21-22, 29).

В качестве смягчающих наказание Черепановой обстоятельств за совершенные преступления суд, руководствуясь положениями п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у Черепановой трех малолетних детей (т.2 л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи объяснений сотрудникам полиции, проводящим проверку в порядке ст.144 УПК РФ, а также путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, розыску имущества добытого в результате преступлений, в том числе путем добровольной выдачи похищенного.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь ч.2 ст.61 РФ, учитывает признание Черепановой вины, заявление о раскаянии.

Суд не признает объяснения Черепановой, сообщенные сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел, в качестве явок с повинной, так как на тот момент сотрудники полиции располагали информацией о причастности Черепановой к совершению данных преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, указывающих на то, что именно такое состояние Черепановой обусловило совершение преступления и находится в непосредственной связи с ним, не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что такое состояние явилось фактором, способствующим совершению преступления, суду не представлено. Указание в предъявленном обвинении о нахождении подсудимой при совершении данного преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания этого обстоятельства отягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черепановой, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение Черепановой и её семьи, наличие у подсудимой и её супруга источника дохода, считает необходимым назначить Черепановой за каждое совершенное преступление наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения.

Суд не находит оснований для применения в отношении Черепановой положений ст.75, ст.76.2 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Черепанову от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черепанову Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей (по факту хищения имущества потерпевшей А.);

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей (по факту хищения имущества потерпевшей П.);

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей (по факту хищения имущества потерпевшей Ш.).

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Черепановой Татьяне Юрьевне окончательное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Черепановой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: детские санки-коляску «<данные изъяты>», детские коляски «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» считать переданными по принадлежности потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек Черепанову освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимой в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья:      <данные изъяты> К.Ю. Чернухин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>