Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3289/2024 от 28.05.2024

Гражданское дело № 2-3289/2024

66RS0044-01-2024-001129-36

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Эргашеву М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Эргашеву М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 121882 руб. 55 коп. на срок по 04.04.2018 под 26% годовых. Свои обязательства по перечислению денежных средств банк исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключили договор уступки прав (требований) < № >, на основании которого к истцу перешли права требования по договору кредитной карты < № >, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта банка, 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.

В исковом заявлении ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты < № > по состоянию на 08.02.2024 в размере 275423 руб. 76 коп., из которых: 121882 руб. 55 коп. – основной долг, 153541 руб. 21 коп. – проценты с продолжением начисления на остаток основного долга по ставке 26% годовых с 09.02.2024 по дату фактического погашения кредита, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5954 руб. 24 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано истцом, ответчиком не оспорено, на основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 121882 руб. 55 коп. на срок по 04.04.2018 под 26% годовых. Свои обязательства по перечислению денежных средств банк исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключили договор уступки прав (требований) < № >, на основании которого к истцу перешли права требования по договору кредитной карты < № >, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта банка, 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору составляет 275423 руб. 76 коп., из которых: 121882 руб. 55 коп. – основной долг, 153541 руб. 21 коп. – проценты.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном и своевременном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.02.2024 в размере 275423 руб. 76 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 09.02.2024 по 10.07.2024 (дата вынесения решения суда), исходя из суммы основного долга 121882 руб. 55 коп., размер которых составит 13 283 руб. 53 коп., из расчета: 121882 руб. 55 коп. х 26,00% х 153/365).

Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, на дату рассмотрения дела 10.07.2024 составит 166824 руб. 74 коп., из расчета: 153541 руб. 21 коп. + 13 283 руб. 53 коп.

С 11.07.2024 проценты подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу по ставке 26,00% годовых по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 288 707 руб. 29 коп., из которых: 121882 руб. 55 коп. – основной долг, 166824 руб. 74 коп. – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 5 954 руб. 24 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 954 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ < № > ░░ 15.06.2007) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7734387354) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2024 ░ ░░░░░░░ 288 707 ░░░. 29 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 121882 ░░░. 55 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 166824 ░░░. 74 ░░░. – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 954 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 26,00% ░░░░░░░ ░ 11.07.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-3289/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ПКО "Нэйва"
Ответчики
Эргашев Музаффар Мамирович
Другие
Шибанкова Лариса Леонидовна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Шевелева Анна Владимировна
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky--svd.sudrf.ru
28.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.05.2024Передача материалов судье
04.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2024Судебное заседание
17.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее