Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1142/2023

25RS0005-01-2022-003906-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года      город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием истца Московцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московцевой Елены Владимировны к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Истец является наследником первой очереди. Другим наследником является сестра истца Кравченко Ю.В., которая не заявляла свои права на наследственное имущество отца, на наследство не претендует. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <.........>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу по причине произошедших в ее жизни независящих от истца событий. Так, общеизвестная пандемия заболевания Covid-19 коснулась семьи истца, в связи с чем она не смогла присутствовать на похоронах отца и получить свидетельство о смерти, поскольку посещения всех организаций было запрещено. Отец истца проживал в Хорольском доме-интернате для престарелых и инвалидов. Истец же проживает в г. Владивостоке. В декабре умер свёкр истца, который проживал вместе с истцом в одном доме, все хлопоты по похоронам истцу пришлось взять на себя. В январе истец заболела ковидом, после которого потребовалось длительное восстановление и адаптация. После истца ковидом заболела свекровь истца, которой 77 лет, ухаживать за ней пришлось истцу, приходилось постоянно быть рядом. Чтобы заявить о себе как о наследнике, необходимо было получить свидетельство о смерти отца, однако приказом КГБУСО «Хорольский ДИПИ» от 28.01.2022 в указанное учреждение не допускались лица из регионов с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой. Место жительства истца - г. Владивосток, который относится к таким регионам. 02.03.2022 все ограничения по посещению общественных организаций были сняты и истец планировала поездку за получением свидетельства о смерти. Однако у истца не получилось, поскольку ее дочь, оставила своего 7-летнего ребенка, истцу пришлось взять внука под свою опеку, заниматься всеми необходимыми документами. Только во время летних каникул внука истец поехала к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако при обращении истцу было отказано с указанием на пропуск срока для обращения за принятием наследства и рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства. На основании изложенного, истец просила суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1

В судебном заседании истец уточнила требования, просила помимо заявленных ранее требований о восстановлении срока для принятия наследства, признать за ней право собственности на 1/3 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <.........>. Предоставила суду квитанцию об оплате государственной пошлины, уплаченной в обоснование уточненных исковых требований. Кроме того, суду пояснила, что иных лиц, претендующих на указанное наследство не имеется. Остальные собственники указанного жилого помещения – ФИО5, и ФИО6 (по 1/3 доли у каждой) не являются наследниками и родственниками ни умершего отца истца ФИО1, ни ее самой (истца).

Представитель администрации Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела орган местного самоуправления извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

С учетом изложенного суд считает возможным в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что Московцева Е.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным № Фрунзенским отделом ЗАГС г. Владивостока ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО7 вступила в брак с ФИО8, в связи с чем изменила фамилию на Приходько (свидетельство о заключении брака №).

На основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ. брак между ФИО8 и ФИО9 расторгнут (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ.).

ДД.ММ.ГГ. ФИО9 вступила в брак с ФИО10, в связи с чем изменила фамилию на Московцева (свидетельство о заключении брака №).

ДД.ММ.ГГ. брак между ФИО10 и Московцевой Е.В. прекращен на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГ..

Отцу Московцевой Е.В. – ФИО1 при жизни принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <.........>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ..

Другими сособственниками данного жилого помещения является ФИО5, и ФИО6 (по 1/3 доли у каждой). Со слов истца одна из указанных лиц являлась сожительницей ее отца, другая – мать сожительницы.

Согласно реестру наследственных дел из официального сайта Федеральной нотариальной     палаты, следует, что наследственных дел после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ., не зарегистрировано.

Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства Московцева Е.В. ссылается на то, что после смерти отца не могла своевременно обратиться за получением свидетельства о смерти, поскольку отец находился и умер в КГБУСО «Хорольский дом-интернат для престарелых и инвалидов». На территории Приморского края действовало постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения не территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с которым на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. На основании данного Постановления в КГБУСО «Хорольский дом-интернат для престарелых и инвалидов» не допускались лица из регионов с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой.

Кроме того, в декабре 2021 году умер свекр истца, похоронами которого занималась истец.

В январе 2022 истец сама заболела короновирусной инфекцией, после которой долго восстанавливалась.

После истца заболела ковидом ее свекровь, за которой истцу пришлось ухаживать.

Еще одной причиной, по которой истец не смогла своевременно обратиться за принятием наследства – это установление опеки над ее 7-летним внуком.

Об указанных обстоятельствах истцом в материалы дела представлены сведения, подтверждающие ее доводы в обоснование уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.

Оценивая доводы иска в совокупности с материалами дела, суд полагает, что срок для принятия наследства был пропущен Московцевой Е.В. по уважительной причине. Суд также учитывает, что указанные обстоятельства, на которые ссылается истец являются уважительными, в связи с чем находит, что истец не могла своевременно обратиться за принятием наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о восстановлении Московцевой Е.В. срока для принятия наследства после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ..

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <.........>, которая на момент смерти принадлежала наследодателю ФИО1

Анализ всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, позволяет суду считать, что имеются все основания для признания за истцом права собственности на 1/3 доли на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <.........>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, <.........>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <.........> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ 17.03.2023