Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2023 ~ М-375/2023 от 29.03.2023

        50RS0014-01-2023-000492-41

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-618/2023 по иску ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 54642 рубля. В обоснование требований указано, что 23.08.2013 года между ОО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №49017408389 с лимитом кредитования 500000 рублей. Обязательства по выпуску и передаче заемщику банковской карты исполнены. Однако ответчик систематически нарушал обязательства по договору. В связи с неисполнением обязательств за период с 16.10.2013 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 123925,70 рублей, из них сумма основного долга 46765 рублей, проценты 8183,25 рубля, проценты на просроченный основной долг 66027,45 рублей, штраф 2250 рублей, комиссии 700 рублей. По договору от 08.10.2019 года права требования задолженности ответчика перешли к ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требований задолженность составила 54642 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на иск просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23.08.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №49017408389 с первоначальным лимитом задолженности 500000 рублей. Обязательства по предоставлению кредитной карты банком исполнены в полном объеме. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Заключенный договор является смешанным, состоящим из договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с 23.08.2013 года по 04.10.2019 года в размере 123925,70 рублей, в том числе основной долг 46765 рублей, проценты 8183,25 рубля, проценты на просроченный основной долг 66027,45 рублей, штраф 2250 рублей, комиссии 700 рублей (л.д.10-12).

04.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» ООО заключен с ООО «Феникс» договор уступки прав требований (цессии). По акту приема-передачи прав от 08.10.2019 года к договору право требования задолженности ФИО2 в размере 123925,70 рублей перешло к ООО «Феникс» (л.д.29-31).

08.10.2019 года в адрес должника направлено требование о полном погашении долга новому кредитору в размере 123925,70 рублей в течение 30 дней.

Определением мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 01.04.2022 года отменен судебный приказ от 03.03.2022 года о взыскании задолженности по договору кредита с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» в размере 54642 рубля.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ: 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п.1-2 ст.200 Гражданского кодекса РФ: 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в ст.201 Гражданского кодекса РФ: Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом материалов дела, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.

Из материалов дела следует, что размер заявленной к взысканию задолженности был сформирован на дату перехода права ее требования к истцу, то есть на 04.10.2019 года. Судебный приказ вынесен 03.03.2022 года, отменен 01.04.2022 года. Исковое заявление направлено в суд 22.03.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока и оснований для его восстановления, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Феникс» исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и в иске необходимо отказать в полном объеме.

В связи с отказом в иске, оснований для возмещения судебных расходов за счет ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     В.В. Спиридонова Мотивированное решение

изготовлено 22.05.2023 года