Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4091/2023 ~ М-3015/2023 от 20.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года

50RS0035-01-2023-004034-39

Дело №2-4091/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года                                                                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности,-

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 и просил признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Свои требования истец мотивирует тем, что матери истца - ФИО5 при жизни принадлежала квартира с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истец фактически принял наследство, однако не зарегистрировал свое право собственности и в связи с этим обратился с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО7 явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 при жизни принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.54оборот-56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.47 оборот).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: дочь ФИО4, дочь ФИО12 сын ФИО2, что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д.8, 50,50оборот,51).

Также в материалы дела представлена копия наследственного дела № открытого нотариусом ФИО8 к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 в установленные сроки не успел обратиться к нотариусу, однако фактически принял наследство, оплачивает коммунальные платежи за спорную квартиру, что подтверждается чеками (л.д.9-29).

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владении, управление, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или правопритязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения иска, полагала что истцу ничего не положено, он за матерью не ухаживал, по квартире имеется задолженность, у ответчиков в нее доступа нет. Однако ответчик пояснила, что мать завещания не оставляла.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Судом установлено, что истец принял наследство одним из предусмотренных законом способов.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения из ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

                          Председательствующий судья                                Питукина Н.Н.