Дело № КОПИЯ
УИД 52RS0№-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2024 года
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд, с настоящим иском указав, что ФИО4 и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>.
В период брака у сторон родилось двое детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ в период брака, на основании кредитного Договора №, заключенного между ответчиком ФИО1 и банком ПАО «Возрождение» были выданы денежные средства в размере 3 400 000 (Три миллиона четыреста) тысяч рублей на приобретение квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м. Первоначальный взнос на вышеуказанную квартиру, в размере 893475 (восемьсот девяносто три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей внесены из денежных средств истца. Со дня приобретения истец с детьми проживает в указанной квартире, ответчик выселяет истца и детей из квартиры, указывая, что квартира принадлежит ему. Брак в настоящее время не расторгнут.
Истец просит суд признать право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за ФИО4 до достижения совершеннолетнего возраста ее малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, в котором родилось двое детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В материалах дела имеется заявление ФИО1 о признании исковых требований ФИО7 в полном объеме, последствия признания иска понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признания иска ответчиком совершено в письменной форме, не нарушают прав и законных интересов других лиц последствия признания иска ответчику понятны, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) до достижения совершеннолетнего возраста ее малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Д.В.Соколов
Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: ФИО6
Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле № УИД 52RS0№-19 Ленинского районного суда <адрес>.