Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-260/2024 (2-3548/2023;) ~ М-2684/2023 от 28.09.2023

УИД: №

Дело № 2-260/2024 (2-3548/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя истца Пьянковой А.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Субботина С.В. к Суворову И.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Субботин С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Суворова И.И. суммы займа по договору от 30 декабря 2020 года в размере 1 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01 декабря 2021 года по 31 августа 2023 год в размере 2 163 000 руб., процентов за пользование займом в размере 8 % от сумы займа в месяц с 01 сентября 2023 года по день возврата суммы займа, процентов за просрочку возврата займа за период с 15 апреля 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 693 000 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере 3 % от суммы займа в месяц с 01 сентября 2023 года по день возврата суммы займа.; расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 30 декабря 2020 года между истцом и Суворовым И.И. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок до 30 июня 2021 года. Передача денежных средств подтверждается распиской в договоре займа.

В соответствии с п. 2.1 договора займа заемщику ежемесячно начисляются проценты в следующем размере: 5% от суммы займа (55 000 руб.) ежемесячно до 30.06.2021 года; 8% от суммы займа (88 000 руб.) ежемесячно после 30.06.2021 года, то есть в случае просрочки возврата займа и до полного погашения задолженности по договору займа.

30 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому ответчику передана дополнительная сумма в размере 300 000 руб. Срок возврата займа продлен до 30.12.2022 года. Размер процентов увеличен до 70 000 руб. в месяц до 30.12.2022 года, и 112 000 руб. после 30.12.2022г., то есть в случае просрочки возврата займа и до полного погашения задолженности по договору займа.

При этом по смыслу условий договора займа, повышенный размер процентов (8 % от суммы займа) предусмотрен для любого случая просрочки возврата займа, в том числе при заявлении займодавцем требования о досрочном возврате займа.

В период с 30 января 2021 года по 30 ноября 2021 года ответчик ежемесячно уплачивал проценты за пользование займом. Однако, начиная с декабря 2021 года, ответчик прекратил уплачивать проценты по займу.

04 апреля 2022 года, на основании п.3.5 договора займа, в связи с просрочкой уплаты процентов более, чем на 4 месяца (по состоянию на 04.04.2022г.), неоднократной просрочки уплаты процентов, истец направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки. Однако обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки ответчиком исполнено не было.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01 декабря 2021 года по 31 августа 2023 года в размере 2 163 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа (3% от суммы долга в месяц) за период с 15 апреля 2022 года (дата истечения 10-дневного срока для удовлетворения ответчиком требования истца от 04 апреля 2022 года о досрочном возврате займа) по 31 августа 2023 года в размере 693 000 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца в суде на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 30 декабря 2020 года между Субботиным С.В. и Суворовым И.И. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Заем предоставлен заемщику сроком до 30 июня 2021 года (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора за пользование займом заемщику ежемесячно начисляются проценты в следующем размере: 5% от суммы займа за каждый месяц, что составляет 55000 руб. в месяц до 30.06.2021 года; 8% от суммы займа за каждый месяц, что составляет 88000 руб. в месяц, после 30.06.2021 года, то есть в случае просрочки возврата суммы займа и до полного погашения задолженности по настоящему договору.

Срок уплаты процентов по займу по настоящему договору: каждое двадцать восьмое число месяца, начиная с 28.01.2021 года (п.2.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, в т.ч. в случае досрочного истребования суммы займа, займодавец вправе применить к заемщику последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, в этом случае применяется процентная ставка в размере 3 % от суммы долга в месяц.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, заемщик обязуется за период просрочки уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1 (один) процент от суммы займа за каждый день просрочки (п.5.2 договора).

В обеспечение своих обязательств по договору займа заемщик предоставляет в залог жилой дом, назначение: жилое, <адрес> (п.4.3.1 договора).

Также 30 декабря 2020 года между Субботиным С.В. и Суворовым И.И. был заключен договор ипотеки (залога недвижимости), по условиям которого залогодатель передает в ипотеку залогодержателю жилой дом, назначение: жилое, <адрес>.

Субботин С.В. передал ответчику наличные денежные средства в сумме 1 100 000 руб., что подтверждается распиской в договоре займа.

30 сентября 2021 года между Субботиным С.В. и Суворовым И.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30 декабря 2020 года, по условиям которого сумма займа увеличена на 300 000 руб., договор займа продлен до 30 декабря 2022 года.

Данным соглашением изменен п. 2.1 договора, так как 5 % от суммы займа за каждый месяц составили 70000 руб. в месяц до 30 декабря 2022 года; 8% от суммы займа за каждый месяц составляет 112000 руб. в месяц после 30 декабря 2022 года, то есть в случае просрочки возврата суммы займа и до полного погашения задолженности по договору.

Субботин С.В. передал ответчику наличные денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается распиской в договоре займа.

Суворовым И.И. произведены оплаты процентов по договору займа от 30 декабря 2020 года в размере 635 000 руб. (30.01.2021, 28.02.2021, 30.032021, 30.04.2021, 30.05.2021, 30.06.2021, 30.07.2021, 30.08.2021, 30.09.2021, 30.10.2021, 30.11.2021 года).

Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п.3.5 договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа в случае просрочки уплаты очередного платежа процентов более, чем на 10 дней, неоднократной (более 2 раз) просрочки процентов. В этом случае заимодавец направляет требование заемщику о досрочном возврате всей суммы займа, которое должно быть исполнено заемщиком в течении 10 календарных дней с момента его отправки.

В связи с ненадлежащим исполнением Суворовым И.И. взятых на себя обязательств по возврату суммы займа Субботиным С.В. в адрес ответчика 04 апреля 2022 года направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки.

Аналогичные требования были направлены истцом в адрес ответчика 25 июля 2022 года, 14 апреля 2023 года.

Указанные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по основному долгу составляет 1 400 000 руб., размер начисленных процентов по договору займа от 30 декабря 2020 года за период с 01 декабря 2021 года по 31 августа 2023 года составляет 2 163 000 руб. Также истцом исчислены проценты (3% от суммы долга в месяц (п.5.1 договора)) на основании ст.811 ГК РФ за период с 15 апреля 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 693 000 руб.

Представленный расчет судом не принимается в силу следующего.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.Условиями договора займа предусмотрено взыскание повышенных процентов в случае просрочки возврата суммы займа (пункт 2.1.2) и процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ (п. 5.1 договора).

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 года) предусмотрено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, по своей правовой природе повышенные проценты фактически состоят из платы за пользование заемными средствами и процентов как формы гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

С учетом изложенного, буквальное толкование названных условий договора (п.п. 2.1, 2.1.2 и 5.1) в совокупности с приведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что согласованный сторонами размер процентной ставки по договору составляет 5 % в месяц, из которой и подлежит исчислению размер процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер же увеличения процентной ставки в связи с допущенными заемщиком нарушениями (3% в месяц) представляют собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение обязательства и может являться основанием для взыскания процентов в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом одновременное начисление повышенных процентов в случае просрочки возврата суммы займа (пункт 2.1.2) и процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ за нарушение сроков возврата займа (пункт 5.1), недопустимо, поскольку влечет применение двух мер ответственности за одно нарушение, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах проценты в размере 5 % в месяц, предусмотренные пунктом 2.1 договора займа от 30 декабря 2020 года и дополнительным соглашением от 30 сентября 2021 года, являются процентами за пользование займом (статья 809 Гражданского кодекса РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа.

Оставшиеся 3% процента являются по своей сути штрафной санкцией за неисполнение заемщиком обязательства по возврату заемных средств.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК).

С учетом изложенного суд считает необходимым произвести свой расчет задолженности с учетом действующего законодательства и требованием истца о взыскании процентов до даты фактического погашения задолженности.

За период с 30.12.2020 по 30.09.2021: 1100 000х5%х9 мес.=495000 руб.

За период с 01.10.2021 по 31.01.2024: 1400000х5%х28мес.=1960000 руб.

За период с 01.02.2024 по 21.02.2024: 1400000х5%х/29х21 дн.=50689,65 руб., итого: 2 505 689,65 руб.

Таким образом, сумма процентов с учетом оплаты ответчиком 635000 руб. составляет 1 870 689,65 руб. (495000+1960000+50689,65-635000).

Проценты как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства по своевременному возврату суммы займа из расчета 3% в месяц в соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, пункта 15 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года и пункта 5.1 договора займа от 30 декабря 2020 года, дополнительного соглашения от 30 сентября 2021 года подлежат начислению в случае нарушения срока возврата суммы займа, в том числе в случае досрочного истребования суммы займа.

Пунктом 3.5 договора займа предусмотрено, что в случае направления заемщиком заемщику требования о досрочном возрасте всей суммы займа, оно должно быть исполнено заемщиком в течение десяти календарных дней с момента отправки.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном взыскании суммы займа направлено ответчику 04 апреля 2022 года (прибыло в место вручения 05 апреля 2022 года), следовательно, срок оплаты всей суммы займа истекал 15 апреля 2022 года.

Следовательно, 3 процента подлежат начислению с 16 апреля 2022 года на сумму займа 1400000 руб. и на дату вынесения решения составляют 933413,79 руб., исходя из следующего расчета:

с 16.04.2022 по 30.04.2022: 1400000х3%/30х15 дн.=21000 руб.

с 01.05.2022 по 31.01.2024: 1400000х3%х21 мес.=882000 руб.

с 01.02.2024 по 21.02.2024: 1400000х3%/29х21 дн.=30413,79 руб.

Таким образом, с Суворова И.И. в пользу Субботина С.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 870 689,65 руб., проценты, исчисленные на основании ст. 811 ГК РФ в размере 933413,79 руб.

Также подлежат начислению проценты по ставке 5 % в месяц от суммы займа, начиная с 22 февраля 2024 год по дату фактического погашения задолженности, начисляемой на остаток основного долга, проценты по ставке 3% в месяц от суммы займа, начиная с 22 февраля 2024 год по дату фактического погашения задолженности, начисляемой на остаток основного долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска на сумму 4 256 000 руб. (расчет на 31.08.2023 года) Субботиным С.В. уплачена государственная пошлина в размере 29 480 руб.

Судом признаны обоснованными требования истца по состоянию на 31.08.2023 года на сумму 3 563 000руб. (1400000 руб. (сумма основного долга)+ 2 798 000 (проценты по ст. 809 и 811 ГК РФ за период с 30.12.2020 по 31.08.2023) - 635000 руб. (оплата)), что составляет 83,71 % от заявленных требований.

Таким образом, с Суворова И.И. в пользу Субботина С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24677,70 руб. (29480х83,71%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Суворова И.И. в пользу Субботина С.В. задолженность по договору займа от 30 декабря 2020 года, дополнительного соглашения от 30 сентября 2021 года в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование займом, исчисленные на 21 февраля 2024 года, в сумме 1 870 689,65 руб., проценты в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные на 21 февраля 2024 года, в размере 933413,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24677,70 руб.

Взыскать с Суворова И.И. в пользу Субботина С.В. проценты по ставке 5 % в месяц, начиная с 22 февраля 2024 года по дату фактического погашения задолженности, начисляемых на остаток суммы основного долга.

Взыскать с Суворова И.И. в пользу Субботина С.В. проценты в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке 3 % в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 22 февраля 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска Субботину С.В. отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                        Н.М.Швец

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года