Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2022 ~ М-348/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-311/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск      05 сентября 2022 года

Кировской области        

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Голомидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Бакулиной Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Бакулиной Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что на основании заключённого 27.08.2017 кредитного договора № 42368 ПАО Сбербанк выдало Бакулиной Н.С. кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,85 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.4. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 27.05.2022 года задолженность ответчика составляет 125 219, 96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 534, 09 рублей; просроченный основной долг – 96 685, 87 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № 42368 от 27.08.2017 года, заключённый с Бакулиной Н.С., а также взыскать с неё в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704, 40 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бакулина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает кредитору неустойку в порядке определенном законом или договором.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом 27.08.2017 года

между ПАО «Сбербанк России» и Бакулиной Н.С. был заключен кредитный договор № 42368, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 19, 85 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 индивидуальный условий договора должник обязался осуществлять погашение кредита до 18 числа каждого месяца 60 аннуитетными ежемесячными платежами, в размере 5 282, 10 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора Бакулина Н.С. свои обязательства по своевременной и полной уплате ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно, начиная с 28.02.2019 года допускала просрочки платежей и уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, в том числе более чем на шестьдесят календарных дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской с лицевого счета. Последний платёж по кредитному договору произведён заёмщиком – 30.11.2020 года.

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении ответчиком взятых на себя обязательств.

20.10.2021 года и 26.04.2022 года в адрес ответчика направлялись требования о расторжении договора, досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 42368 от 27.08.2017 года в полном объеме, которые оставлены без удовлетворения.

03.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-292/2022 о взыскании с Бакулиной Н.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Определением от 16.03.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению Бакулиной Н.С.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и, согласно представленному расчету, по состоянию на 27.05.2022 (за период с 30.12.2020 года по 27.05.2022 года) составляет 125 219, 96 рублей, из которых: просроченные проценты – 28 534, 09 рублей; просроченный основной долг – 96 685, 87 рублей.

Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору подтвержден представленным в дело расчетом, который суд признаёт верным. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Бакулиной Н.С. обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, Банк, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата оставшейся суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом, и неустоек.

При таких обстоятельствах требования Банка к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, состоящей из основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 3 704,40 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к Бакулиной Наталье Сергеевне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 42368 от 27.08.2017 года, заключённый ПАО «Сбербанк» с Бакулиной Натальей Сергеевной.

Взыскать с Бакулиной Натальи Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 3304 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 430-031, в пользу ПАО «Сбербанк» инн 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № 42368 от 27.08.2017 года за период с 30.12.2020 года по 27.05.2022 года (включительно) в размере 125 219, 96 рублей, из которых: просроченные проценты – 28 534, 09 рублей; просроченный основной долг – 96 685, 87 рублей, а также 3 704, 40 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд.

Судья Л.А.Ефимова