Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1443/2022

УИД 27RS0003-01-2022-003191-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Рудневе А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Кочневу ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Кочневу Ю.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 67 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 210 руб. В обоснование требований указали, что ДАТА произошло ДТС с участием автомобилей Митсубиши Кантер, г.р.з. № под управлением ответчика, автомобиля Тойота, г.р.з. №, автомобиля Ниссан, г.р.з. №. Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобилю Ниссан, г.р.з. № причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Митсубиши Кантер, г.р.з. № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Истцом в счет возмещения материального ущерба от ДТП потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 67 000 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке регресса в размере 67 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 руб.

Определением суда от 23.08.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено УМВД России по г. Хабаровску.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался о дате и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочнев Ю.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представленными материалами дела подтверждается, что ДАТА произошло ДТС с участием автомобилей Митсубиши Кантер, г.р.з. № под управлением ответчика, автомобиля Тойота, г.р.з№ автомобиля Ниссан, г.р.з. №. Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобилю Ниссан, г.р.з. № причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Митсубиши Кантер, г.р.з. № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Истцом в счет возмещения материального ущерба от ДТП потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 67 000 руб., размер ущерба определен на основании экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» № от 26.01.2022г.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что транспортное средство Митсубиши Кантер, г.р.з. № являлось участником ДТП 19.12.2021г., на момент ДТП договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен, однако ответчик не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Кочневу ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кочнева ФИО6, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, код подразделения №, выдан ДАТА. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Хабаровска, в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере сумме 67 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 руб., а всего взыскать 69210 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.12.2022г.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

<данные изъяты>