Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-263/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Канаш

           Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого - гражданского ответчика Устинова А.В.,

защитника - адвоката Зинатулиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты> коллегии адвокатов Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Устинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Устинов А.В. из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, с применением пневматического газобалонного пистолета, используемого в качестве оружия, и с умышленным причинением И. телесных повреждений, грубо нарушил общественный порядок при следующих обстоятельствах.

Так, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Устинов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением К., возле <адрес>, осознавая, что своими противоправными действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, противопоставляя себя общественным интересам, беспричинно из имевшегося при себе пневматического газобалонного пистолета модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм. умышленно произвел один выстрел в сторону проходившей мимо ранее незнакомой И.. Пуля, выпущенная из пистолета Устинова А.В., попала И. в область <данные изъяты>, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины, которые повлекли физическую боль без вреда ее здоровью.

Подсудимый Устинов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома выпил <данные изъяты> водки и <данные изъяты> поехал в <адрес> к своему знакомому Н., где они распили на двоих еще бутылку водки емкостью <данные изъяты>. Затем он на такси поехал в <адрес>. В тот день у него с собой был пневматический пистолет модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм.. По пути домой он попросил водителя такси заехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Здесь он приобрел <данные изъяты>, после чего сел в такси на пассажирское сиденье. Когда они стали выезжать со двора на проезжую часть, перед ними по тротуару прошла ранее незнакомая женщина - ныне потерпевшая И.. В этот момент он с целью проверить, осталась ли пуля в пистолете, произвел выстрел, направив пистолет в сторону И., хотя в нее он не целился. К несчастью, как оказалось, пуля попала ей в ногу. В совершенном раскаивается. В тот же день в городском отделе полиции он попросил у И. извинения.

О совершенном им выстреле из пневматического пистолета при указанных обстоятельствах он сообщил в протоколе явки с повинной, составленном собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в тот день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он из пневматического пистолета совершил один выстрел в девушку (л.д. <данные изъяты>).

Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ он, участвуя в ходе осмотра двора <адрес>, где он зарегистрирован, выдал пневматический пистолет <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо признательных показаний его самого, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными судом.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она проходила мимо магазина <данные изъяты> В это время со двора этого дома выезжала легковая автомашина <данные изъяты> цвета, которая, пропуская ее, остановилась. Но, когда она прошла перед этим автомобилем и шла по тротуару, услышала звук выстрела в виде хлопка и сразу же почувствовала резкую боль в области левого бедра. От боли и испуга она присела. При этом она, обернувшись, успела заметить, как пассажир этого автомобиля - ранее незнакомый ей Устинов А.В., убирает свою руку с пистолетом. В момент выстрела и после Устинов А.В. никаких слов в ее адрес не высказывал. Расстояние между ней и автомашиной, когда прозвучал выстрел, было около <данные изъяты> метров. По звуку выстрела она определила, что это был пневматический пистолет. Потом машина уехала и она сразу же по телефону о случившемся сообщила в службу спасения «112» (л.д.<данные изъяты>

В судебном заседании также были оглашены показания свидетелей обвинения К. и Б.

В ходе дознания свидетель К. показал, что он работает в службе такси «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он по указанию диспетчера выехал на своей автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на вызов в <адрес>, где к нему в машину сел ранее незнакомый Устинов А.В. и попросил отвезти его по <адрес> Было заметно, что Устинов А.В. был в состоянии алкогольного опьянения. В руке он держал пистолет <данные изъяты>. Заехав в <адрес>, Устинов А.В. попросил его остановиться возле магазина <данные изъяты>. Он припарковал машину во дворе дома рядом с магазином. Устинов А. вышел из машины и зашел в магазин «<данные изъяты>», откуда вышел примерно через <данные изъяты> минуты и сел в машину на переднее пассажирское сидение. Пистолет был у него в руках. При выезде со двора на проезжую часть он пропустил пешехода девушку, которая шла по тротуару. Но в это время неожиданного для него Устинов А.В., ничего не сказав, вытащил правую руку с пистолетом из окна автомобиля и, направив вдоль лобового стекла автомобиля, произвел выстрел в сторону уходящей от них девушки. После выстрела девушка присела и схватилась за свою ногу. Тогда он крикнул Устинову А.В.: «Ты что творишь?! Сейчас будут проблемы с полицией!», на что Устинов А. ответил: «Не бойся, в 90-е годы не такое бывало». После этого он довез Устинова А.В. до указанного им адреса. Устинов А.В. пистолет забрал с собой. Через некоторое время к нему позвонили сотрудники полиции по поводу произошедшего возле магазина «<данные изъяты>» случая (л.д.<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда она заменяла продавца в магазине <данные изъяты>, продала незнакомому мужчине в возрасте <данные изъяты> лет <данные изъяты>. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя спокойно. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно о том, что данный мужчина возле магазина выстрелил из пневматического пистолета в сторону женщины (л.д.<данные изъяты>).

При судебном медицинском освидетельствовании у И. обнаружены кровоподтек и ссадина <данные изъяты>, которые не причинили вреда ее здоровью. Могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов). Давность причинения их ДД.ММ.ГГГГ не исключается (л.д<данные изъяты>).

Из заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пневматический пистолет модели <данные изъяты>», выданный Устиновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, соответствует конструктивно-сходному с оружием изделию - пистолету пневматическому газобалонному модели <данные изъяты> (изготовитель: <данные изъяты>), имеет серийный номер № и к категории огнестрельного оружия не относится. Данный пистолет не имеет неисправностей в материальной части, препятствующих его эксплуатации, пригоден для стрельбы предусмотренными его конструкцией пневматическими сферическими пулями калибра <данные изъяты> мм. (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, анализируя доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Устинова А.В. в том, что он из имеющегося у него пневматического газобалонного пистолета беспричинно и умышленно в общественном месте и в присутствии других граждан произвел выстрел в ранее незнакомую И., причинив ей телесные повреждения, не повлекшие вреда ее здоровью.

Эти его действия по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам грубого нарушения общественного порядка, совершенного из хулиганских побуждений и выражающими явное неуважение к обществу, с применением пневматического газобалонного пистолета, используемого в качестве оружия, и с умышленным причинением И. телесных повреждений, квалифицированы правильно. Так он, находясь в общественном месте, в дневное время и в присутствии посторонних граждан, беспричинно, поскольку никто не посягал на его жизнь и здоровье, и его действия носили пренебрежительный характер не только к общепринятым правилам поведения, но и нарушали нормы федерального закона, запрещающие использовать оружие самообороны не для защиты, произвел в ранее незнакомую И. один выстрел из имевшегося у него при себе пневматического газобаллонного пистолета, используемого в качестве оружия. Его действия носили умышленный характер и были направлены на желание продемонстрировать пренебрежительное отношение к установленным в обществе правилам поведения, противопоставить себя обществу.

Суд доводы подсудимого о том, что он в потерпевшую не целился, а попал в нее по неосторожности, признает несостоятельными, поскольку он пистолет направил именно в ее сторону, когда как иных лиц поблизости не было.

Психическое здоровье подсудимого Устинова А.В. не вызывает сомнений у суда, что подтверждается и материалами дела (в соответствующих лечебных учреждениях не лечился, на учете не состоит), а потому он является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - обстоятельством, отягчающим наказание (часть 1.1 статьи 63 УК РФ).

Факт нахождения подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии алкогольного опьянения подтвердили свидетели и подсудимым данное обстоятельство не оспаривалось, который в этой части показал, что именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения он произвел выстрел из пистолета в общественном месте, в трезвом виде он этого не совершил бы.

         С учетом установленных судом обстоятельств суд признает, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение подсудимым этого преступления, снявшим внутренний контроль за его поведением.

           Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения статьи 64 УК РФ.

           Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Устиновым А.В. преступления, учитывая данные характеризующие его личность (не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состояние его здоровья (не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания), его семейное и имущественное положение,суд считает возможным достичь целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости только путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

            Меру пресечения Устинову А.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - пневматический пистолет модели <данные изъяты> как орудие преступления подлежит конфискации с передачей на склад вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике».

Гражданский иск И. о компенсации морального вреда за счет средств гражданского ответчика Устинова А.В. подлежит удовлетворению, поскольку его умышленными преступными действиями ей были причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль и нравственные страдания.

          Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание тяжесть причиненных телесных повреждений, обстоятельства их причинения, материальное положение ответчика, который, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, не согласился с заявленной суммой, и считает необходимым по этому основанию взыскать с Устинова А.В. в пользу И. 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Устинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Устинову А.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать осужденного Устинова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда на регистрацию в дни и с периодичностью, устанавливаемые данным органом, в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться и впоследующем не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Устинова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

Вещественное доказательство - пневматический пистолет модели «MODЕL Н50» конфисковать и передать на склад вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике».

Гражданский иск И. удовлетворить: в счет компенсации морального вреда в ее пользу с Устинова А.В. взыскать 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор,

Судья