Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2021 ~ М-2205/2021 от 24.09.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-004623-23

производство №2-2273/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Д к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истец Абасов О.Д. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что 14.01.2013 между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор № 2145832322 об использование карты с кредитным лимитом 156000 руб., открыт текущий счет № 40817810650040494330.

03 сентября 2015 г. за длительное неисполнение обязательств по договору ответчик выставил требование о полном погашении задолженности.

11 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита № 2145832322 от 14.01.2013 года в сумме 187 965,08 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 479,65 руб., а всего 190 444,73 руб.

11 февраля 2019 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области с ходатайством об отмене судебного приказа.

Названный судебный приказ от 11.10.2018 г. отменен.

18 февраля 2019 г. Абасов О.Д. обратился в суд с заявлением о повороте судебного акта по гражданскому делу по заявлению ответчика к истцу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 2145832322.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.02.2019 г. заявление истца о повороте судебного акта было удовлетворено.

В связи с чем истцу был выдан исполнительный лист серии ВС № 085516007 от 27.02.2019.

В начале 2021 года на телефон истца начали поступать звонки от третьих лиц с требованием погасить задолженность перед ответчиком по договору о предоставлении кредита № 2145832322 от 14.01.2013 года в сумме 187 965,08 руб.

Истец обратился к ответчику для пояснения данной ситуации.

24.03.2021 г. Абасову О.Д. выдана справка (исх. № 3-5770460 от 24.03.2021г.), в которой указанно, что между истцом и ответчиком 14 января 2013 г. был оформлен договор № 2145832322 об использование карты с кредитным лимитом 156 000,00 рублей и открыт текущий счет № 40817810650040494330. Согласно выписке, представленной ответчиком с 14.01.2013 г. по 21.03.2021 г., счет № 40817810650040494330 входящий остаток равен 0,00 (ноль) рублей 00 копеек, исходящий остаток равен 0,00 (ноль) рублей 00 копеек, последний платеж был произведен 26.10.2015 г. приходной кассовый ордер № 000059, что так же отражено в выписке представленной ответчиком.

Истец считает, что справка, выданная истцу, содержит недостоверную информацию, поскольку не соответствует выписке выданной ответчиком.

На основании изложенного истец приходит к выводу, что ответчик целенаправленно исказил информацию в документах для передачи их третьим лицам, чтобы те, в свою очередь, взыскали денежные средства с истца.

14.04.2021 истец направил ответчику претензию (вх. № 823 от 14.04.2021г.), в которой просил предоставить документы о предоставлении кредита № 2145832322 от 14.01.2013 года с графиком погашения долга, договор цессии (уступки права), заключенного между ответчиком и третьими лицами, на основании которого с истца требуют оплатить долг, и пакет документов на основании, которого был заключен договор цессии.

До настоящего момента с истца требуют оплатить задолженность, к нему поступают постоянные телефонные звонки от сотрудников банка и третьих лиц, в связи с чем истец вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Абасов О.Д. просит расторгнуть договор №2145832322 от 14.01.2013, закрыть текущий счет № 40817810650040494330, обязать ответчика отозвать данные истца от третьих лиц, взыскать моральный вред в сумме 30000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, почтовые расходы в сумме 95 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также возражение на исковое заявление, в котором указал, что Кредитный договор №2145832322 от 14.01.2013 заключен между истцом и ответчиком в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открыт счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Истец, будучи полноценным участником гражданских правоотношений самостоятельно принял решение о заключении договора об использовании Карты. Принял условия, на которых пожелал воспользоваться предложенными услугами банка, а также согласился со всеми условиями предложенного Договора и обязался выполнять их.

В заявлении истца на выпуск карты ми ввод в действие Тарифов банка по банковскому продукту в поле «дополнительные услуги» истец, оформив подпись, согласился быть застрахованным на условиях Договора и Памятки застрахованному в рамках Программы коллективного страхования.

Банком исполнены обязательства по договору об использования Карты надлежащим образом, истцу открыт текущий счет в рублях в пределах лимита овердрафта в сумме 170000 руб. Процентная ставка по кредиту по Карте составляет 34,9% годовых, полная стоимость кредита с учетом страхования – 52,71 %, минимальный ежемесячный платеж – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Справка банка от 22.01.2014 о полном погашении задолженности касается задолженности по кредитному договору №2151979733 от 17.05.2012, которая на дату 22.01.2014 была полностью погашена.

Истцом сумма задолженности по кредитному договору №2145832322 от 14.01.2013 не погашена.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.01.2013 между Абасовым О.Д. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор № 2145832322 об использование карты с кредитным лимитом 156000 руб., открыт текущий счет № 40817810650040494330.

По условиям договора об использовании карты № 2145832322 от 14.01.2013, кредит в форме оведрафта предоставляется Банком в случае, если сумма платежной операции превышает остаток денежных средств на текущем счете. В соответствии с условиями договора заемщику Абасову О.Д. открыт счет №40817810650040494330, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, для погашения Задолженности по Кредиту.

Суммы, направленные заемщиком в погашение задолженности по Договору, считаются уплаченными в момент их списания банком с текущего счета в погашение задолженности по договору или в момент их зачисления на счет правопреемника.

Погашение Задолженности по Договору (полностью или частично) осуществляется Банком в определенной очередности, где в первую очередь производится погашение налоговых и приравненных к ним платежей, удерживаемые с Заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации; во вторую очередь - возмещение страховых взносов (при наличии коллективного страхования), в третью очередь - суммы комиссий (вознаграждений) Банка, связанные с предоставлением, использованием и возвратом Кредитов в форме овердрафта (при их наличии); в четвертую очередь - проценты за пользование Кредитом в форме овердрафта: 1) просроченные к уплате проценты, 2) проценты, подлежащие уплате в платежном периоде; в пятую очередь - штрафы, за исключением седьмой очереди настоящего пункта; в шестую очередь - задолженность по возврату суммы Кредита в форме овердрафта: 1) сверхлимитная задолженность; 2) просроченная к уплате ссудная задолженность; 3) ссудная задолженность, подлежащая уплате в платежном периоде; в седьмую - штраф за просрочку исполнения требования Банка, указанного в п. 2 раздела VI Договора.

Задолженность по уплате денежных средств каждой очереди погашается после полного погашения задолженности предыдущей очереди.

Обязанность заемщика но погашению задолженности но кредиту возникли в соответствии с условиями Кредитного договора, и нулевое значение в колонке «сальдо», в выписках по счетам, «остаток на коней периода» в «справке», а также учет банком сумм задолженности, в соответствии с требованиями действующего законодательства но различным счетам, не влияют на его обязательства по погашению задолженности по Договору и ее размер, и не доказывают исполнение им надлежащим образом его обязательств по Кредитному Договору.

На дату 08.05.2015 г. у истца имелась задолженность по основному долгу 154895,83 руб., кроме этого, у него была задолженность по непогашенным процентам и комиссиям.

Истец не отрицает, что последний платеж им был произведен 26.10.2015 г.

Согласно выписке по счету, с даты 08.05.2015 г. по 26.10.2015 г. истцом внесена в счет погашения задолженности по договору сумма в общем размере 5000 руб., что опровергает утверждение истца о том, что задолженность по кредитному договору им полностью погашена.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора суду не предоставлены.

Несмотря на то, что истцом не соблюден досудебный порядок, суд не оставляет требования истца в указанной части без рассмотрения, поскольку иные требования взаимосвязаны и вытекают из правоотношений, возникших по кредитному договору.

Требование истца о закрытии текущего счета не основано на законе, удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И (ред. от 02.02.2021) "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" банки открывают в валюте Российской Федерации и иностранных валютах: текущие счета; расчетные счета; бюджетные счета; корреспондентские счета; корреспондентские субсчета; счета доверительного управления; специальные банковские счета; публичные депозитные счета нотариусов, службы судебных приставов, судов, иных органов или лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут принимать денежные средства в депозит (далее - иные органы или лица); счета по вкладам (депозитам). Закрытие счета предполагает исполнение обязательства по кредитному договору, но заемные средства и проценты истцом не возвращены.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением обязательства. Истцом обязательства по договору не исполняются должным образом, размещение сумм на счете для погашения задолженности по кредиту в размерах и сроки, установленные договором для минимальных платежей, не производится.

Ссылка истца на то, что определением мирового судьи от 11.11.2018 отменен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 2145832322 от 14.01.2013 г., противоречит ст.310 ГК РФ, ст.819 ГК РФ. Задолженность истца составляет 187965,08 руб., из которых сумма основного долга – 154895 руб., сумма процентов 17364,92 руб., сумма комиссий – 8204,33 руб., сумма штрафов - 7500 руб.

Требование истца об отзыве данных истца от третьих лиц удовлетворению не подлежит, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства передачи каких-либо сведений о нем банком третьим лицам. При этом истец не указал, каким третьим лицам и какие сведения о нем переданы.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 110 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Истцом не указано, какие его личные неимущественные права нарушены ответчиком, не приведены доказательства виновных действий ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежат, так как истцом не приведены нормы права, на основании которых штраф подлежит взысканию, судом не взыскана сумма, от которой возможно было бы исчислить штраф, и в действиях ответчика отсутствуют виновные действия в нарушении прав истца.

Отказ в удовлетворении требований истца на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме 95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление О.Д к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2021 Судья-