Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6637/2022 ~ М-5820/2022 от 10.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

13 декабря 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Бородейко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6637/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005812-89) по иску АО КБ «Пойдем!» к Прокопас Сергею Викторовичу, Прокопас Юлии Викторовне, Прокопас Анастасии Викторовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Прокопас Светланы Сергеевны,

руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Прокопас Сергею Викторовичу, Прокопас Юлии Викторовне, Прокопас Анастасии Викторовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Прокопас Светланы Сергеевны, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прокопас Сергея Викторовича, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №,

Прокопас Юлии Викторовны, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №,

Прокопас Анастасии Викторовны, ** года рождения, уроженки .... паспорт №,

в пользу АО КБ «Пойдем!» (ОГРН 1025480001073, ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 166756,75 руб., по кредитному договору № от ** в размере 54482,61 руб., всего 221239,36 руб.

Взыскать с Прокопас Сергея Викторовича, Прокопас Юлии Викторовны, Прокопас Анастасии Викторовны в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 2123,21 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Бородейко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6637/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005812-89) по иску АО КБ «Пойдем!» к Прокопас Сергею Викторовичу, Прокопас Юлии Викторовне, Прокопас Анастасии Викторовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Прокопас Светланы Сергеевны,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование требование указано, что в соответствии с кредитным договором № от **, заключенным между Истцом и Прокопас С.С. путем присоединения последней к Кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Прокопас С.С. лимит кредитования в размере 163500 руб. Срок возврата кредита: 41 месяц. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до 26 мая 2022 года, процентная ставка по кредиту составляет – 24,8 % годовых. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 7560 руб. каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту по состоянию на отчетную дату, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту не менее 10 руб., комиссии. Минимальный платеж не может быть менее 500 руб. В последний день срока возврата кредита заемщик должен погасить задолженность по договору в полном объеме. Полная стоимость кредита составляет 24,356 %.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором № от **, заключенным между Истцом и Прокопас С.С. путем присоединения последней к Кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Прокопас С.С. лимит кредитования в размере 275000 руб. Срок возврата кредита: 60 месяц. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до 28 сентября 2019 года., процентная ставка по кредиту составляет – 24,8 % годовых. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 9411 руб. каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту по состоянию на отчетную дату. В последний день срока возврата кредита заемщик должен погасить задолженность по договору в полном объеме. Полная стоимость кредита составляет 24,356 %.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Прокопас С.С. свои обязательства по погашению кредитов, уплате процентов не исполнила.

По состоянию на 28 сентября 2022 года за период начисления с 27 мая 2021 года по 10 сентября 2021 года задолженность перед Истцом по кредитному договору № от ** составляет 166756,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 158156,52 руб., задолженность по процентам 4985,23 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 00 руб., пени по просроченному основному долгу – 00 руб., пени по просроченным процентам – 00 руб., комиссии – 3615,00 руб.;

по состоянию на 28 сентября 2022 года за период начисления с 29 марта 2019 года по 10 сентября 2021 года задолженность по кредитному договору № от ** составляет 54482,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54163,15 руб., задолженность по процентам 319,46 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 00 руб., пени по просроченному основному долгу – 00 руб., пени по просроченным процентам – 00 руб., комиссии – 00 руб.

** Прокопас С.С. умерла, согласно реестра наследственных дел, после смерти последней заведено наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников Прокопас С.С., за счет наследственного имущества в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 166756,75 руб., по кредитному договору № от ** в размере 54482,61 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6369,62 руб.

Определением суда от 17 ноября 2022 года к участию в дело в качестве ответчиков привлечены Прокопас С.В., Прокопас Ю.В., Прокопас А.В.

Определением суда от 17 ноября 2022 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчики в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в судебное заседание не явилось, представителя не направило, извещен надлежащим образом, представлены материалы страхового дела, застрахованного лица Прокопас С.С.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от **, заключенным между Истцом и Прокопас С.С., Истец предоставил Прокопас С.С. лимит кредитования в размере 163500 руб. Срок возврата кредита: 41 месяц. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до 26 мая 2022 года, процентная ставка по кредиту составляет – 24,8 % годовых. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 7560 руб. каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту по состоянию на отчетную дату, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту не менее 10 руб., комиссии. Минимальный платеж не может быть менее 500 руб. В последний день срока возврата кредита заемщик должен погасить задолженность по договору в полном объеме. Полная стоимость кредита составляет 24,356 %.

Прокопас С.С. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила. По состоянию на 28 сентября 2022 года за период начисления с 27 мая 2021 года по 10 сентября 2021 года задолженность перед Истцом по кредитному договору № от ** составляет 166756,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 158156,52 руб., задолженность по процентам 4985,23 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 00 руб., пени по просроченному основному долгу – 00 руб., пени по просроченным процентам – 00 руб., комиссии – 3615,00 руб.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором № от **, заключенным между Истцом и Прокопас С.С., Истец предоставил Прокопас С.С. лимит кредитования в размере 275000 руб. Срок возврата кредита: 60 месяц. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до 28 сентября 2019 года., процентная ставка по кредиту составляет – 24,8 % годовых. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 9411 руб. каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту по состоянию на отчетную дату. В последний день срока возврата кредита заемщик должен погасить задолженность по договору в полном объеме. Полная стоимость кредита составляет 24,356 %.

Прокопас С.С. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила.

По состоянию на 28 сентября 2022 года за период начисления с 29 марта 2019 года по 10 сентября 2021 года задолженность по кредитному договору № от ** составляет 54482,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54163,15 руб., задолженность по процентам 319,46 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 00 руб., пени по просроченному основному долгу – 00 руб., пени по просроченным процентам – 00 руб., комиссии – 00 руб.

** Прокопас С.С. выразила согласие быть застрахованной в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (Страховщик), подав заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику кредиты в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договорами.

Выполнение обязательств со стороны заемщика Прокопас С.С. осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской по счету.

** Прокопас С.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от **, серии №, выданным отделом по Ангарскому району и г. Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Из материалов наследственного дела № от ** следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Прокопас С.С. обратились: ее дети – Прокопас С.В., Прокопас С.С., Прокопас А.В.

Установлено, что наследственное имущество состоит из следующего имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта 2097460,73 руб. и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Ответчиками свидетельства о праве на наследство по закону получены.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства, как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, именно на ответчиках, как наследниках первой очереди, принявших наследство после смерти матери, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Из изложенного с очевидностью следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, у ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» отсутствовали основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

Учитывая, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества достаточна для погашения долга умершей перед АО КБ «Пойдем!» по кредитным договорам № от ** и № от **, сведений о наличии неисполненных кредитных обязательств в других банках у суда не имеется, исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, открытого после смерти Прокопас С.С. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 166756,75 руб., по кредитному договору № от ** в размере 54482,61 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6369,62 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением, оригинал которого имеется в материалах дела.

Требования банка удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму судебных расходов.

Поскольку солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не предусмотрен с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке, в равных долях, по 2123,21 руб. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Прокопас Сергею Викторовичу, Прокопас Юлии Викторовне, Прокопас Анастасии Викторовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Прокопас Светланы Сергеевны, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прокопас Сергея Викторовича, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №,

Прокопас Юлии Викторовны, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №,

Прокопас Анастасии Викторовны, ** года рождения, уроженки .... паспорт №,

в пользу АО КБ «Пойдем!» (ОГРН 1025480001073, ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 166756,75 руб., по кредитному договору № от ** в размере 54482,61 руб., всего 221239,36 руб.

Взыскать с Прокопас Сергея Викторовича, Прокопас Юлии Викторовны, Прокопас Анастасии Викторовны в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 2123,21 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 20 декабря 2022 года.