Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1153/2020 ~ М-526/2020 от 27.02.2020

УИД 61RS0008-01-2020-000859-02

Дело № 2-1153/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу и об отмене обеспечительной меры

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2020 года

Мотивированное определение составлено 06 августа 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца/ответчика по встречному иску Нестеренко Л.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко Л.В. к Скрипникова Л.М. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с выплатой денежной компенсации, о признании права собственности на жилой дом и о признании утратившим права пользования жилым домом, и встречному иску ответчика Скрипникова Л.М. к истцу Нестеренко Л.В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком между сособственниками и о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании частью жилого дома и земельного участка, путем предоставления доступа на земельный участок и передаче ключей от калитки, ворот и входной двери жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеренко Л.В. обратилась с иском к Скрипникова Л.М. о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 81,8 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0071341:124, литер В, находящийся по адресу:                  <адрес>; о прекращении права собственности Скрипникова Л.М. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом; о взыскании с Нестеренко Л.В. в пользу                         Скрипникова Л.М. денежной компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 239 821 рубль 59 копеек; о прекращении права пользования Скрипникова Л.М. жилым домом, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Скрипникова Л.М. обратилась со встречным иском к истцу Нестеренко Л.В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу:                                      <адрес> между сособственниками и о возложении обязанности на Нестеренко Л.В. не чинить препятствия Скрипникова Л.М. в пользовании частью жилого дома и земельного участка, путем предоставления доступа на земельный участок и передаче ключей от калитки, ворот и входной двери жилого дома, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> по данному гражданскому делу принята обеспечительная мера в виде наложения ареста с запретом совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 81,8 кв.м., Литер В, с кадастровым номером № расположенный по адресу:                                         <адрес>, принадлежащей Скрипникова Л.М. , к другим лицам.

Истец/ответчик по встречному иску Нестеренко Л.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику/истцу по встречному иску Скрипникова Л.М. , поскольку стороны, как сособственники, в добровольно порядке и по взаимному согласию урегулировали возникший между ними спор относительно совместного владения, пользования и распоряжения жилым домом, общей площадью 81,8 кв.м., Литер В, с кадастровым номером № и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Она также ходатайствовала об отмене обеспечительной меры, принятой судом по данному делу, в связи с прекращением производства в виду отказа сторон от первоначального и встречного исков.

Ответчик/истец по встречному иску Скрипникова Л.М. , будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, однако, также представила суду заявление об отказе от вышеуказанных встречных исковых требований к истцу/ответчику по встречному иску Нестеренко Л.В. , просила производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от иска. Суд на основании положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца/ответчика по встречному иску Нестеренко Л.В. , исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, пришел к выводу, о том, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что истец/ответчик по встречному иску Нестеренко Л.В. и ответчик/истец по встречному иску Скрипникова Л.М. отказались от первоначального и встречных исковых требований друг к другу, в связи с тес, что они, как сособственники, в добровольно порядке и по взаимному согласию урегулировали возникший между ними спор относительно совместного владения, пользования и распоряжения жилым домом, общей площадью 81,8 кв.м., Литер В, с кадастровым номером № и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом, исходя из требований под. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу Нестеренко Л.В. и ответчику Скрипникова Л.М. подлежит возврату семьдесят процентов от суммы уплаченной ими чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, то есть в размере 4 128 рублей 60 копеек и 420 рублей 00 копеек соответственно.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца/ответчика по встречному иску Нестеренко Л.В. и ответчика/истца по встречному иску Скрипникова Л.М. от первоначального и встречных исковых требований друг к другу, учитывая, что принятая обеспечительная мера - наложение ареста в отношении спорного жилого дома, ограничивает распоряжение данным объектом недвижимого имущества его сособственниками, нарушая их права, суд, на основании положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости отменены вышеуказанной меры по обеспечению иска, наложенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220,                 ст. 221, ст. 224, ст. 225, ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.                      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 128 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ 420 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░                   1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 81,8 ░░.░., ░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░              15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░