Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2023 от 05.10.2023

Дело № 1-478/2023

УИД 03RS0007-01-2023-006741-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.

подсудимого Починова С.Г. и его защитника – адвоката Гильмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Починова С. Г., родившегося < дата > в городе Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего неоконченное среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > мировым судьёй судебного участка №10 по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- < дата > Кировским районным судом ... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Починов С.Г. < дата > постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по ..., вступившим в законную силу < дата >, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказание не отбыто.

< дата > в 17.49 часов Починов С.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: ..., ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытой торговой витрины сыр «Арла Натура сливочный легкий 30%» 400 гр. в количестве 2 штук, цена за единицу товара 225,86 рублей, на общую сумму 451,72 рубля; сыр «Белебеевский 45%» 400 гр. в количестве 2 штук, цена за единицу товара 196,04 рублей, на общую сумму 392,08 рубля; сыр «Моцарелла для пиццы 40%» 250 гр. «Плавыч» в количестве 2 штук, цена за единицу товара 113,57 рублей, на общую сумму 227,14 рублей. Общая стоимость похищенного, согласно товарно-транспортным накладным составила 1070,94 рубля без учета НДС. После чего Починов С.Г., спрятав похищенные товары за пазуху с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1070 рублей 94 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Починов С.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гильманова А.Р. поддержала позицию подсудимого Починова С.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшим также представлено заявление, в котором он выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Починова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Починова С.Г. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия Починова С.Г. по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Починова С.Г., суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Починова С.Г., суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога, характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Починову С.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного Починовым С.Г. преступления, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельств, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Починову С.Г. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Починова С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Починову С. Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Починова С.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного Починова С.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: документы и оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Габдрахманов Р.Р.