Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2020 ~ М-374/2020 от 03.09.2020

                                                                                         2-345/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года                                                                 г. Старый Оскол

      Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца Петрова В.Д., ответчиков Петрова Д.В., Козострига Е.В., представителя ответчика департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Петрова Василия Дмитриевича к Петрову Дмитрию Васильевичу, Козострига Екатерине Васильевне, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер Кондауров Д.Н., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 42 кв.м,                 земельного участка площадью 3700 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию после смерти Кондаурова Д.Н. являлась Петрова Н.Д., при жизни не оформила право на данное наследство, фактически его приняв.

Наследниками по закону после смерти Петровой Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Петров В.Д. (истец по делу) и дети — Петров Д.В., Козострига Е.В. (ответчики по делу).

Петров В.Д. обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, Петров Д.В. и Козострига Е.В. с заявлениями об отказе от вступления в наследство.

Дело инициировано иском Петрова В.Д., который просит установить факт принятия Петровой Н.Д. наследства, оставшегося после смерти Кондаурова Д.Н. в виде земельного участка, площадью 3700 кв.м и жилого дома, площадью                    42 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после смерти Петровой Н.Д. вышеуказанное имущество; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 3700 кв.м, жилой дом общей площадью 42 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Петровой Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчики также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив представленные доказательства, считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

          Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания за ним права собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер Кондауров Д.Н. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 42 кв.м, земельного участка площадью 3700 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, денежного вклада на счете № в Сбербанке № <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления главы администрации Городищенского сельсовета Старооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, планом земельного участка; справкой управления Городищенской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Городищенского сельсовета Старооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из постановления главы администрации Городищенского сельского совета Старооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Кондауров Д.Н. был наделен в собственность бесплатно земельным участком, площадью 3700 кв.м, на основании чего ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от №

Из справки Управления Городищенской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, площадью 42 кв.м, принадлежащий умершему Кондаурову Д.Н., расположен по адресу: <адрес>.

Выписка из похозяйственной книги №, выданная Управлением Городищенской сельской территории администрации Старооскольского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что жилой дом площадью 42 кв.м в <адрес> зарегистрирован в собственности за Кондауровым Д.Н., и являтся единственным правоустанавливающим документом на вышеуказанное домовладение. Первоначальные сведения о принадлежности жилого дома на имя Кондаурова Д.Н. содержатся в похозяйственной книге № лицевой счет № закладки ДД.ММ.ГГГГ. Городищенской сельской администрации <адрес>.

При жизни умершим Кондауровым Д.Н. было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он все свое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, завещал Петровой Н.Д.

Оформленное Кондауровым Д.Н. в пользу Петровой Н.Д. завещание относительно всего принадлежащего ему имущества, в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

В установленный законом шестимесячный срок Петрова Н.Д. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняла, поскольку со дня смерти Кондаурова Д.Н. обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи, налоги, страховые взносы, что подтверждается квитанциями о приеме платежей по государственному обязательному страхованию, о приеме налоговых платежей, справкой управления Городищенской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Петрова Н.Д. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>; денежного вклада, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти Петровой Н.Д. в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ являются ее супруг Петров В.Д. (истец по делу), дети — Петров Д.В., Козострига Е.В. (ответчики по делу), что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака I-ЛЕ №, заключенного между Петровым В.Д. и Кандауровой Н.Д.; свидетельств о рождении II-ЛЕ № Петрова Д.В., II-ЛЕ № Петровой Е.В., свидетельства о заключении брака I-ЛЕ №, заключенного между Козострига И.Л. и Петровой Е.В., а также справкой МУП «РАЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах наследственного дела.

Сведениями о других наследниках суд не располагает.

Петров В.Д. обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, ФИО6 и ФИО2 - с заявлениями об отказе от вступления в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Петрову В.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк России.

Спорное имущество в отсутствие мотивированного отказа не было включено в состав наследства Петровой Н.Д

     На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Из п. 2 ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Петрова Н.Д. вступила во владение наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком, поскольку обрабатывала его; приняла меры по обеспечению его сохранности, приняла на себя бремя содержания наследственного имущества в виде оплаты жилищно-коммунальных платежей, налогов, страховых взносов.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Петрова Н.Д. приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>, оставшиеся после смерти Кондаурова Д.Н., и, соответственно, удовлетворяет требования Петрова В.Д. об установлении факта принятия Петровой Н.Д. наследства и включении вышеуказанного имущества в наследственную массу.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Ответчики не привели ни одного факта, не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Петрова Василия Дмитриевича к Петрову Дмитрию Васильевичу, Козострига Екатерине Васильевне, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Петровой Ниной Дмитриевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Кондаурова Дмитрия Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, оставшиеся после смерти Петровой Нины Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 42 кв.м, и земельный участок площадью 3700 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Петровым Василием Дмитриевичем, родившимся 29.01.1957                в селе <адрес>, паспорт <данные изъяты> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Петровой Нины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом общей площадью 42 кв.м и земельный участок площадью 3700 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

           Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья                                                                                    Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 27.11.2020.