Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3770/2023 ~ М-2961/2023 от 25.04.2023

                                     Дело № 2-3770/2023

                         УИД № 03RS0005-01-2023-003584-80

Р Е Ш Е Н И Е заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2023 года                         г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – Баженовой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заяц В.Э. к Рамазановой С.Т. о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Заяц В.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Рамазановой С.Т. о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что истцом была предоставлена ответчику денежная сумма в размере 2 078 340 руб. на следующих условиях: 1 750 000 руб. под 10% годовых, 153 340 руб. без процентов. В качестве факта, подтверждающего получение займа, была составлена и подписана ответчиком расписка о получении денежных средств. Ответчик обязалась вернуть полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени полученная ответчиком денежная сумма в полном объеме истцу не возвращена.

    В мае 2022 года ответчиком произведен истцу частичный возврат суммы в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб. Невыплаченной осталась сумма в размере 1 478 340 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 478 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2430,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 603,85 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что ответчиком произведен частичный возврат суммы долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1228340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24798,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15603,85 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что истцом была предоставлена ответчику денежная сумма в размере 2 078 340 руб. на следующих условиях: 1 750 000 руб. под 10% годовых, 153 340 руб. без процентов.

В качестве факта, подтверждающего получение займа, была составлена и подписана ответчиком расписка о получении денежных средств.

Ответчик обязалась вернуть полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени полученная ответчиком денежная сумма в полном объеме истцу не возвращена.

В мае 2022 года ответчиком произведен истцу частичный возврат суммы в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.

Невыплаченной осталась сумма в размере 1 478 340 руб.

После обращения истца в суд с исковым заявлением, ответчиком произведен частичный возврат суммы долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере 1228340 рублей подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24798,41 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 603,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заяц В.Э. к Рамазановой С.Т. о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Рамазановой С.Т. паспорт РФ № в пользу Заяц В.Э. паспорт № денежную сумму в размере 1228340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24798,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15603,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья:                          Е.Г. Баженова