Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2023 от 11.01.2023

Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 января 2023 года                           село Суг-Аксы

    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС> Республики Тыва по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут во время проверки сообщения совместно со стажером ФИО7. прибыли в <АДРЕС>, так как имеются следы в данный дом и необходимо было отобрать объяснения от гражданина ФИО1, который проживал по данному адресу. По прибытию ими, дом был закрыт изнутри, они постучали в окно и через некоторое время из дома вышел ФИО1 и они вышли на улицу, находились возле <АДРЕС>. Пояснив ситуацию, они попросили гражданина ФИО1 присесть на служебную автомашину, на что он начал выражаться нецензурной бранью в их адрес. После чего они неоднократно предупреждали, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправное поведение, на что он не реагировал и начал оказывать активное сопротивление, начал хвататься за форменное обмундирование, выражаясь нецензурной бранью в их адрес.В связи с чем в соответствии с п.1 ч.1 ст.20 «О полиции» в отношении ФИО1. была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и был доставлен в ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» для дальнейшего разбирательства. Личность данного гражданина установлена как ФИО2.

Из протокола об административном правонарушении <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут гражданин ФИО1 возле <АДРЕС> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, оказывал активное сопротивление, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов пришел на похороны, где проходил по <АДРЕС>. На похоронах он выпил и пошел домой со своей женой. Далее около 22 часов, когда он находился дома, к ним домой пришли сотрудники полиции, и стучались, чтобы получить у него объяснение. На просьбу сотрудников полиции присесть на служебную автомашину он игнорировал и начал оскорблять сотрудников полиции, выражаться нецензурной бранью в их адрес. У него характер такой, когда выпивший. На неоднократные требования прекратить свои действия, он не реагировал и начал хвататься за их форменное обмундирование. После чего один из сотрудников схватил за его руку и сделал загиб руки за спину и доставили в отдел полиции. Вину признает полностью.

Из протокола об административном задержании видно, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут, освобожден в 02 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

    Срок наказания исчислять с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного наказания время административного задержания с 22:55 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

    Исполнение постановления возложить на ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         О.Б. Дондупай