Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2023 ~ М-1219/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-1335/2023 (10RS0008-01-2023-003172-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года                                   г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Кредитор) обратилось с исковым заявлением к К (далее - Заемщик) по тем основаниям, что 30.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 95847597, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 495 000 руб. под 13,05 % годовых, на срок 48 мес.. В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Обязательства по договору заемщик исполняет с нарушениями его условий, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно и в недостаточной сумме, в результате чего по состоянию на 07.09.2023 по договору образовалась задолженность в размере 475 422,53 руб.. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств Банк просит: расторгнуть заключенный с К кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 475422,53 руб., судебные расходы в размере 13954,23 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, мнение истца, суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и К был заключен кредитный договор № 95847597, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 495 000 руб. под 13,05 % годовых на срок 48 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, разделом 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО «Сбербанк России» возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик К неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору ею исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, 16.03.2023 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.09.2023 и сведений о движении средств по счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.09.2023 составляет 475 422,53 руб., в том числе: основной долг – 420 490,48 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 54 932,05 руб..

Размер задолженности по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 475 422,53 руб., что следует из расчета истца. При этом размер текущего платежа в несколько раз превышает размер ежемесячного платежа, предусмотренного кредитным договором, с сентября 2022 года ответчик не осуществляет погашение кредита.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные договором: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик не выполняет должным образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 451 ГК РФ).

В требовании от 16.03.2023, направленном в адрес ответчика, ПАО «Сбербанк России» предложило заемщику расторгнуть заключенный между ними кредитный договор.

Длительное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, исходя из положений ст. 450, 451 ГК РФ, условий договора, является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Учитывая обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 475422,53 руб. являются обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет данные требования.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы, складывающиеся из суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственно пошлины в размере 13 954,23 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235, 237 Гражданского процессуального РФ, суд

решил:

        исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 95847597 от 30.11.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) и К (паспортные данные: <...>).

Взыскать с К (паспортные данные: <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 95847597 от 30.11.2021 по состоянию на 07.09.2023 в размере 475 422 рубля 53 копейки, а также судебные расходы в размере 13 954 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья                                        А.В. Савицкая

Решение в окончательной форме принято 09.11.2023.