Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2543/2022 ~ М-2020/2022 от 02.06.2022

УИД 74RS0028-01-2022-003074-55

Дело № 2-2543/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 сентября 2022 года                    г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                Першуковой Ю.В.,

при помощнике                        Гореловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Баланичеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Баланичеву С.В. о расторжении кредитного договора НОМЕР от 02.02.2021, взыскании задолженности по состоянию на 24.05.2022 в размере 136 145,40 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

Представитель истца, ответчик, третье лицо о судебном заседании извещены надлежащим образом, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление АО «Экспобанк» к Баланичеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В судебном заседании установлено, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик о рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Экспобанк» к Баланичеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: