Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-160/2022 от 08.09.2022

Материал №4/17-160/2022     УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года г. Облучье        

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.

с участием прокурора - помощника прокурора Облученского района ЕАО Будаева З.Э.,

осужденного Михайлова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного Михайлова Евгения Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО обратился в суд с представлением в порядке ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Михайлова Е.В.. Представление мотивировано тем, что постановленный Ленинским районным судом ЕАО ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Е.В. приговор и апелляционное определение суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ изменены кассационным определением Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же кассационным определением отменено постановление Ленинского районного суда ЕАО, которым ранее в порядке ст. 397 УПК РФ в вышеназванный приговор были внесены изменения. При этом, в кассационном определении, в резолютивной его части датой вынесения постановления указана ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, а во вводной его части – ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения представления по изложенным в нем доводам, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно материалам представления Михайлов Е.В. приговором Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № в порядке ст. 397 УПК РФ в приговор Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения.

Указанное постановление кассационным определением Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с прекращением производства по материалу №, однако датой вынесения названного постановления в резолютивной части ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным устранить возникшие неясности разъяснением о том, что в резолютивной части кассационного определения Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано об отмене постановления Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № и прекращении производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО о разъяснении сомнений и неясностей, удовлетворить.

Разъяснить, что в резолютивной части кассационного определения Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано об отмене постановления Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по материалу №.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья Ю.С. Полежаева