Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2023 (2-1065/2022;) ~ М-1088/2022 от 01.11.2022

55RS0№-63

№(2-1065/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к наследственному имуществу умершего ФИО1, администрации Калачинского муниципального района <адрес>, ФИО2, ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось с вышеуказанным исковым заявлением САО «ВСК» к наследственному имуществу умершего ФИО1, администрации Калачинского муниципального района <адрес>, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 839 км а/д Челябинск – Новосибирск со стороны <адрес> в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового тягача SCANIA г/н №, владелец ООО «Молгрупп» и автомобиля Toyota Corolla №, владелец ФИО2, виновным в ДТП был признан водитель Toyota Corolla № ФИО1 Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0128171223. САО «Ресо- Гарантия» по прямому возмещению выплатило ООО «Молгрупп» страховое возмещение в размере 450 876 рублей, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пределах лимита ОСАГО в пользу САО «Ресо- Гарантия» в размере 400 000 рублей. В момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, просили взыскать с наследуемого имущества ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 200 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ООО «Молгрупп», САО «Ресо- Гарантия».

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», ответчика администрации Калачинского муниципального района, третьих лиц ООО «Молгрупп», САО «Ресо- Гарантия», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщали об уважительности причин своего отсутствия, САО «ВСК», администрация Калачинского муниципального района представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО4 исковые требования признали частично, не оспаривая обстоятельства ДТП, факт нахождения умершего ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, указали на принятие наследства в виде денежных средств, размещенных на счет в ОАО «ОТП Банк» в сумме 16956 рублей 86 копеек, отсутствии иного наследственного имущества.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и собственником ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля Toyota Corolla №, 2011г.в., со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком в подтверждение заключения договора ограниченного страхования был выдан страховой полис серии ХХХ №, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, указаны водители ФИО2, ФИО1 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ в районе 839 км а/д Челябинск – Новосибирск со стороны <адрес> в направлении <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corolla №, г.р.з. У237РХ, принадлежащим ФИО2, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю- грузовой тягач SCANIA, г.р.з А159ВУ159, принадлежащему ООО «Молгрупп», причинены механические повреждения (л.д.21-24).

Согласно выводов следователя СО ОМВД России по <адрес>, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ установлена причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1, который в нарушение п.1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1, 10.3 ПДД, не убедился в безопасности совершаемого маневра проявив преступную небрежность неверно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, при совершении обгона избрал несоответствующий дорожным и метеорологическим условиям скоростной режим, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем SCANIA, г.р.з А159ВУ159, движущемся в попутном направлении по своей полосе движения.

Гражданская    ответственность потерпевшего ООО «МолГрупп» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено полисом № SYS1908574165 (л.д.19).

По обращению потерпевшего ООО «МолГрупп» страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» признано указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 450876 рублей (л.д.30).

В последующем в порядке суброгации САО «ВСК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило 400000 рублей (л.д.17).

В соответствии с п. 1. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Данная правовая позиция изложена в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исходя из которой следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате травм, полученных при ДТП, водитель ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем Калачинским отделом управления ЗАГС составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В круг наследников, призываемой к наследству ФИО1 входили: отец ФИО2, мать ФИО4

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Из сообщения нотариуса Калачинского нотариального района <адрес> ФИО6 следует, что в её производстве находится наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, в котором имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ отФИО4, ФИО2 о принятии наследства после смерти сына ФИО1 по всем основаниям, нотариусом Калачинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счете № в филиале «Омский» АО «ОТП Банк» в дополнительном офисе «Восточное отделение» с причитающимися процентами (л.д.45-48).

Согласно расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ №, № АО «ОТП Банк» на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 выдано денежные средств со счета № ФИО2- 8478 рублей 43 копейки, ФИО4 - 8478 рублей 43 копейки (л.д.67-68).

Из указанного следует, что ФИО2, ФИО4, являясь наследниками ФИО1 приняли наследство в виде денежных средств в размере 16956 рублей 86 копеек. Доказательств иного наследственного имущества не предоставлено.

Учитывая, что обстоятельств наличия признаков выморочного имущества, предусмотренных ст.1151 ГК РФ, в ходе судебного рассмотрения не установлено, оснований для возложения обязанности по возмещению в порядке регресса страхового возмещения на администрацию Калачинского муниципального района не имеется, иск САО «ВСК» заявленный к администрации Калачинского муниципального района является необоснованными и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из этого следует, что наследник заёмщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики размер страхового возмещения не оспаривали.

Таким образом, поскольку установлено наличие обязательства, вытекающего из деликтных правоотношений, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками обязательства в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска САО «ВСК» в части, взыскать солидарно с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «ВСК» ИНН7710026574 в счет выплаченного страхового возмещения 16956 рублей 86 копеек, в удовлетворении иска САО «ВСК» в остальной части следует отказать.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу САО «ВСК» солидарно с ФИО2, ФИО4, пропорционально удовлетворенным требованиям, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 678 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░3,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░7710026574 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16956 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 678 ░░░░░░, ░░░░░ 17634 ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.