Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-197/2024

УИД 26RS0035-01-2024-002331-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Ковалева А.М.,

подсудимого Землянского А.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Сливиной Т.А., предоставившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а так же ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Землянского Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Землянский А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Землянский А.В., находясь под административным надзором, установленным ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, обязанности являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц - для регистрации, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же установленных ДД.ММ.ГГГГ решением Шпаковского районного суда Ставропольского края на оставшийся срок административного надзора дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - Шпаковского муниципального округа Ставропольского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора и установленных судом ограничений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи ознакомленным с установленными в отношении него решениями судов ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, а также о необходимости уведомлять должностных лиц ОМВД России «Шпаковский» о перемене места жительства (пребывания), самовольно, без разрешения должностных лиц ОМВД России «Шпаковский», выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, оставил место своего жительства, расположенное по <адрес> заявленное им в качестве постоянного места проживания на территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, убыл по маршруту: <адрес>, Кабардино Балкарской Республики, после чего, в ноябре 2023, отправился на постоянное место жительства по <адрес>, Животноводческая точка №, где в целях уклонения от административного надзора проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, уклонился от ограничения установленного решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ нарушив запрет на выезд за пределы Шпаковского муниципального округа Ставропольского края без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Землянский А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Землянский А.В. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Сливина Т.А. поддержала заявленное подсудимым Землянским А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Землянский А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также то обстоятельство, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, наказание по предъявленному обвинению не превышает одного года лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Землянского А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Землянскому А.В. суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Землянского А.В. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Землянского А.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья Землянского А.В.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого Землянского А.В., судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Землянского А.В. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить Землянскому А.В. наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания Землянскому А.В., суд не применяет правила установленные положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Землянскому А.В. ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения данных норм закона, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Землянского Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному Землянскому Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию дела административного надзора № в отношении Землянского А.В., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                            Е.Л. Климов