Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2022 ~ М-334/2022 от 22.06.2022

Дело 2-374/2022

УИД: 22RS0002-01-2022-000500-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское                                                                                                      26 июля 2022 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Доровских Ксении Евгеньевны об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором указывает, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ей на основании договора безвозмездного пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанного срока она и члены ее семьи проживают в указанной квартире.

Поскольку она является медицинским работником, она является получателем ЕДВ, как специалист здравоохранения. Но в 2021 году у нее была удержана ранее произведенная выплата, так как в октябре 2019 г. она была зарегистрирована в <адрес>, продолжая проживать в <адрес>.

Для получения указанной денежной выплаты необходимо установить факт ее постоянного проживания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 просит суд установить факт ее постоянного проживания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленное требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> из <адрес> работать по программе «Земский доктор». В квартире по адресу: <адрес>, она проживает с супругом ФИО3 и их сыном Романом, 2019 г.р., который посещает с мая 2022 года детский сад «Вишенка» в <адрес>. Оплату за жилищно-коммунальные услуги производит собственник указанной квартиры Ощепкова. Она в дальнейшем намерена проживать в <адрес>1 в <адрес> была квартира ее свекра и, в связи с ее продажей, она была вынуждена выписаться из нее.

Представитель заявителя ФИО4 заявленное требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дала аналогичные пояснения суду.

Заинтересованное лицо КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения заявителя, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта владения и пользования недвижимым имуществом, других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ФИО1 и ФИО5 были заключены договоры безвозмездного пользования квартирой, по условиям которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (Ссудодатель) предоставила ФИО1 (Ссудополучатель) во временное безвозмездное пользование 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Передаваемая квартира используется ФИО1 для проживания своей семьи без права сдачи ее в субаренду (л.д. 5-7).

    Копией трудовой книжки серии TK-III № на имя ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница» на должность врача-невролога поликлиники (л.д.8-13).

    Согласно справке КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работает в должности врача-невролога. С ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета в <адрес> и зарегистрирована в <адрес>, в связи с чем, утратила право на получение ЕДВ, как специалист здравоохранения, работающий и проживающий в сельской местности, и ДД.ММ.ГГГГ вернула ранее произведенные ей выплаты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 руб., и 12 месяцев 2020 года в размере 10620 рублей (л.д. 14).

    Из представленного заявителем ФИО1 паспорта серии 01 18 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>92, а с ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета, в связи с регистрацией по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 вновь зарегистрирована по адресу: <адрес>92.

    Свидетели Свидетель №1, ФИО6, взаимно дополняя друг друга, показали суду, что они проживают в <адрес>, по соседству с ФИО1, которая с октября 2018 года по настоящее время проживает в указанном доме в <адрес>. ФИО1 проживает в указанной квартире вместе со своим супругом их ребенком. Им известно, что ФИО1 снимает квартиру у Ощепковой и работает в районной больнице неврологом. По данному адресу ФИО1 с указанного времени проживает постоянно и никогда не переезжала.

    Суд находит показания свидетелей последовательными и правдивыми, они не противоречат друг другу и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, в том числе вышеуказанными договорами безвозмездного пользования квартирой.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, учитывая отсутствие возражений от заинтересованного лица, суд приходит к выводу о доказанности заявителем ФИО1 юридического факта того, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свои социальные права, как работника системы здравоохранения Российской Федерации, на получение предусмотренных законодательством льгот, пособий и других выплат. В ином порядке получение заявителем надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░ 206-229-711 41) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░